Cursor vs Kiro Ide
Cursor と Kiro Ide をワークフロー、価格、プライバシー、モデル対応、用途で比較します。
情報確認日 2026年6月23日
Cursor
Cursorは、特にコードベースコンテキストと多段階のエージェントワークフローが重要である場合、AI支援がエディタ内に統合された形で存在し、別個のチャットやターミナルツールとしてではないことを望む開発者にとって強力な選択肢です。
Kiro Ide
Choose Kiro when you want AI coding to start from structured specs and team standards rather than ad hoc chat prompts; choose Cursor, Windsurf, or Copilot when fast editor-native assistance is more important than a spec-first engineering process.
主な違い
ワークフロー
Cursorは、VS CodeベースのAI統合開発環境（IDE）であり、オートコンプリート、チャット、コードベースコンテキスト、自律コーディングエージェントを一つの統合された開発者ワークフローにすることを目的としています。
Kiro is an AWS-backed agentic AI IDE for spec-driven software development, combining local coding, CLI automation, web-based delegated agents, MCP tools, and team steering into one structured engineering workflow.
エディタ基盤
VS Code
Standalone
BYOK
はい
いいえ
機能比較
| 項目 | Cursor | Kiro Ide |
|---|---|---|
| 主なワークフロー | Cursorは、VS CodeベースのAI統合開発環境（IDE）であり、オートコンプリート、チャット、コードベースコンテキスト、自律コーディングエージェントを一つの統合された開発者ワークフローにすることを目的としています。 | Kiro is an AWS-backed agentic AI IDE for spec-driven software development, combining local coding, CLI automation, web-based delegated agents, MCP tools, and team steering into one structured engineering workflow. |
| タイプ | AI コードエディタ | AI コードエディタ |
| エディタ基盤 | VS Code | Standalone |
| 価格モデル | フリーミアム | フリーミアム |
| 開始価格 | $20 | $20 |
| 無料プラン | はい | はい |
| オープンソース | いいえ | いいえ |
| ローカルモデル | いいえ | いいえ |
| BYOK | はい | いいえ |
| 対応プラットフォーム | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux, Web, CLI, GitHub, GitLab, AWS, MCP |
| モデル | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | Auto, Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7, Claude Opus 4.6, Claude Opus 4.5, Claude Sonnet 4.6, Claude Sonnet 4.5, Claude Sonnet 4.0, Claude Haiku 4.5, DeepSeek 3.2, MiniMax M2.5, GLM-5, MiniMax M2.1, Qwen3 Coder Next |
| エンタープライズ機能 | 集中チーム請求, 管理者ダッシュボード, 使用状況分析, チーム全体のプライバシーモード, SAML/OIDC SSO, SCIMシート管理, リポジトリアクセス制御, モデルアクセス制御, MCPアクセス制御, 監査ログ, サービスアカウント, AIコード追跡API, 優先サポート | AWS IAM Identity Center integration, Okta and Microsoft Entra ID connection through IAM Identity Center, AWS account-based billing, Kiro console profiles, User and group subscriptions, Usage dashboard, Per-user activity reports, Prompt logging controls, CloudWatch metrics, AWS GovCloud support, Enterprise data collection opt-out, Admin-managed settings, Supported Kiro console regions including US East, Europe Frankfurt, and AWS GovCloud regions |
| 向いている用途 | VS Codeスタイルのワークフローを離れずにAIファーストエディタを求める開発者。, リポジトリコンテキストが重要な中小から大規模なコードベースで作業するチーム。, リファクタリング、機能実装、デバッグ、テスト、コードレビュー支援にAIを利用するビルダー。, 管理制御、SSO、使用状況分析、プライバシー設定を必要とする組織。 | Teams that want AI coding with requirements, design docs, and implementation plans, Developers moving prototypes toward production-quality code, Large codebases where persistent project context and team standards matter, AWS-oriented teams that want enterprise identity, billing, and governance, Workflows that benefit from MCP tools, hooks, and repeatable agent automation, Developers who want both a desktop AI IDE and a CLI agent |
| 向いていない用途 | 完全にオープンソースのエディタを必要とする開発者。, すべての推論がデフォルトで厳密にローカルに留まる必要があるチーム。, 軽量なオートコンプリートのみが必要で、エージェント型ワークフローを必要としないユーザー。, コードコンテキストがベンダー管理バックエンドを通過することを許可できない組織。 | Users who only want lightweight autocomplete inside an existing editor, Teams that require fully local model execution, Developers who want open-source IDE source code, Small one-off edits where a simpler chat-based editor may be faster, Organizations that cannot accept hosted AI processing or credit-based usage billing |
用途別の向き不向き
Cursor is built around a VS Code editor workflow.
Cursor has BYOK or model-routing flexibility.
Kiro Ide lists more team or enterprise controls.
Kiro Ide has stronger frontend or web workflow signals.
Kiro Ide supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
価格比較
Cursor
- Hobby$0 / month
エージェントリクエストとタブ補完が制限された無料プラン。
- Pro$20 / month
拡張されたエージェント制限、フロンティアモデルアクセス、MCP、スキル、フック、クラウドエージェントを含む個人プラン。
- Teams$40 / user/month
集中請求、管理制御、使用状況分析、チームプライバシーモード、SAML/OIDC SSO、チームマーケットプレイスを含むチームプラン。
- EnterpriseCustom
プール利用、インボイス請求、SCIM、リポジトリ/モデル/MCP制御、監査ログ、サービスアカウント、優先サポートを含むカスタムプラン。
Kiro Ide
- Free$0 / per month
Perpetual free tier with 50 monthly credits and limited access to open-weight models and selected Claude models.
- Pro$20 / per month
Includes 1,000 monthly credits and access to paid-tier model capacity with optional overages.
- Pro+$40 / per month
Includes 2,000 monthly credits for more frequent agentic development sessions.
- Pro Max$100 / per month
Includes 5,000 monthly credits and the full Kiro feature set, including specs, custom subagents, powers, hooks, and full CLI access.
- Power$200 / per month
Includes 10,000 monthly credits for heavy individual or team usage.
プライバシーとセキュリティ
Cursor
Cursorは、コードがトレーニングに使用されるのを防ぎ、モデルプロバイダーとのゼロデータ保持動作を可能にすることを目的としたプライバシーモードを提供しています。また、CursorはBYOKリクエストが最終プロンプト構築のためにCursorバックエンドを経由すること、およびコードベースのインデックス作成がコード断片をアップロードして埋め込みを計算する可能性があることを述べています。
Kiro Ide
Kiro is an AWS application. Its IDE privacy documentation describes AWS shared-responsibility security practices, while Kiro Web documentation states that task descriptions, chat messages, code changes, and additional context may be stored to execute tasks. Kiro Web documentation also states that content from Free Tier and individual subscribers may be used for service improvement unless opted out, while enterprise users are automatically opted out of telemetry and content collection by AWS. Teams should review Kiro Web sandbox access, connected GitHub/GitLab permissions, MCP tools, secrets, network access, and enterprise logging settings before using it with sensitive code.
Cursor が向いている場合
- VS Codeスタイルのワークフローを離れずにAIファーストエディタを求める開発者。
- リポジトリコンテキストが重要な中小から大規模なコードベースで作業するチーム。
- リファクタリング、機能実装、デバッグ、テスト、コードレビュー支援にAIを利用するビルダー。
- 管理制御、SSO、使用状況分析、プライバシー設定を必要とする組織。
Kiro Ide が向いている場合
- Teams that want AI coding with requirements, design docs, and implementation plans
- Developers moving prototypes toward production-quality code
- Large codebases where persistent project context and team standards matter
- AWS-oriented teams that want enterprise identity, billing, and governance
- Workflows that benefit from MCP tools, hooks, and repeatable agent automation
Cursor を避けるべき場合
- 完全にオープンソースのエディタを必要とする開発者。
- すべての推論がデフォルトで厳密にローカルに留まる必要があるチーム。
- 軽量なオートコンプリートのみが必要で、エージェント型ワークフローを必要としないユーザー。
- コードコンテキストがベンダー管理バックエンドを通過することを許可できない組織。
Kiro Ide を避けるべき場合
- Users who only want lightweight autocomplete inside an existing editor
- Teams that require fully local model execution
- Developers who want open-source IDE source code
- Small one-off edits where a simpler chat-based editor may be faster
- Organizations that cannot accept hosted AI processing or credit-based usage billing