Windsurf vs Kiro Ide
Windsurf と Kiro Ide をワークフロー、価格、プライバシー、モデル対応、用途で比較します。
情報確認日 2026年6月23日
Windsurf
エージェント型コーディングをエディター、ターミナル、プロジェクトコンテキストの近くに置きたいなら Windsurf は有力です。より自由度の低い、または軽量なワークフローを好むなら、軽量な拡張機能や CLI エージェントも検討すべきです。
Kiro Ide
Choose Kiro when you want AI coding to start from structured specs and team standards rather than ad hoc chat prompts; choose Cursor, Windsurf, or Copilot when fast editor-native assistance is more important than a spec-first engineering process.
主な違い
ワークフロー
Windsurf は Devin Desktop ブランドへ移行中の AI ネイティブ IDE であり、コーディングエージェント、コードベースコンテキスト、エディターワークフローを 1 つのデスクトップ環境で使いたい開発者向けです。
Kiro is an AWS-backed agentic AI IDE for spec-driven software development, combining local coding, CLI automation, web-based delegated agents, MCP tools, and team steering into one structured engineering workflow.
エディタ基盤
VS Code
Standalone
BYOK
はい
いいえ
機能比較
| 項目 | Windsurf | Kiro Ide |
|---|---|---|
| 主なワークフロー | Windsurf は Devin Desktop ブランドへ移行中の AI ネイティブ IDE であり、コーディングエージェント、コードベースコンテキスト、エディターワークフローを 1 つのデスクトップ環境で使いたい開発者向けです。 | Kiro is an AWS-backed agentic AI IDE for spec-driven software development, combining local coding, CLI automation, web-based delegated agents, MCP tools, and team steering into one structured engineering workflow. |
| タイプ | AI コードエディタ | AI コードエディタ |
| エディタ基盤 | VS Code | Standalone |
| 価格モデル | フリーミアム | フリーミアム |
| 開始価格 | $20 | $20 |
| 無料プラン | はい | はい |
| オープンソース | いいえ | いいえ |
| ローカルモデル | いいえ | いいえ |
| BYOK | はい | いいえ |
| 対応プラットフォーム | macOS, Windows, Linux, JetBrains plugin, VS Code plugin, Visual Studio plugin, Vim, Neovim, Jupyter, Chrome | macOS, Windows, Linux, Web, CLI, GitHub, GitLab, AWS, MCP |
| モデル | SWE-1.6, SWE-1.6 Fast, SWE-1.5, SWE-1, SWE-1-mini, Claude 4 Sonnet, Claude 4 Sonnet Thinking, Claude 4 Opus, Claude 4 Opus Thinking, Claude, GPT, Gemini | Auto, Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7, Claude Opus 4.6, Claude Opus 4.5, Claude Sonnet 4.6, Claude Sonnet 4.5, Claude Sonnet 4.0, Claude Haiku 4.5, DeepSeek 3.2, MiniMax M2.5, GLM-5, MiniMax M2.1, Qwen3 Coder Next |
| エンタープライズ機能 | 集中請求, 管理者ダッシュボード, 分析機能, SAML/OIDC SSO, アクセス制御機能, RBAC, ボリュームベースの割引, 優先または専任サポート, 専任アカウント管理, 専用デプロイオプション, ハイブリッドデプロイオプション, モデルとプロバイダーのアクセス制御 | AWS IAM Identity Center integration, Okta and Microsoft Entra ID connection through IAM Identity Center, AWS account-based billing, Kiro console profiles, User and group subscriptions, Usage dashboard, Per-user activity reports, Prompt logging controls, CloudWatch metrics, AWS GovCloud support, Enterprise data collection opt-out, Admin-managed settings, Supported Kiro console regions including US East, Europe Frankfurt, and AWS GovCloud regions |
| 向いている用途 | VS Code に近い AI IDE を求める開発者, ローカルおよびクラウドのコーディングエージェントを試したいチーム, 複数ファイルのリファクタリングとコードベースナビゲーション, プレビューやターミナルワークフローを使いながら進めるフルスタックアプリ開発, チャットベースのコーディングからエージェント管理型タスクへ移行したいエンジニア | Teams that want AI coding with requirements, design docs, and implementation plans, Developers moving prototypes toward production-quality code, Large codebases where persistent project context and team standards matter, AWS-oriented teams that want enterprise identity, billing, and governance, Workflows that benefit from MCP tools, hooks, and repeatable agent automation, Developers who want both a desktop AI IDE and a CLI agent |
| 向いていない用途 | 軽量なオートコンプリートだけが必要なユーザー, 完全にオープンソースのエディタースタックを必要とするチーム, 完全オフラインの開発環境, エディター内で AI-first ワークフローを使いたくない開発者, レビュー済みのエンタープライズ契約なしにコードコンテキストを外部 AI サービスへ送信できない組織 | Users who only want lightweight autocomplete inside an existing editor, Teams that require fully local model execution, Developers who want open-source IDE source code, Small one-off edits where a simpler chat-based editor may be faster, Organizations that cannot accept hosted AI processing or credit-based usage billing |
用途別の向き不向き
Windsurf is built around a VS Code editor workflow.
Windsurf has BYOK or model-routing flexibility.
Kiro Ide lists more team or enterprise controls.
Kiro Ide has stronger frontend or web workflow signals.
価格比較
Windsurf
- Free$0 / month
エディターと含まれる利用枠にアクセスできる個人向け無料プランです。
- Pro$20 / month
より高い利用枠とプレミアムモデルへのアクセスを備えた個人向け有料プランです。
- Max$200 / month
より重いエージェントワークフロー向けの高使用量個人プランです。
- Team$80 + $40/full user / month
共有請求と Devin Desktop 利用の full-seat アクセスを備えたチームプランです。
- Enterprise営業に問い合わせ
高度なセキュリティ、管理、サポート、デプロイオプションを備えたエンタープライズプランです。
Kiro Ide
- Free$0 / per month
Perpetual free tier with 50 monthly credits and limited access to open-weight models and selected Claude models.
- Pro$20 / per month
Includes 1,000 monthly credits and access to paid-tier model capacity with optional overages.
- Pro+$40 / per month
Includes 2,000 monthly credits for more frequent agentic development sessions.
- Pro Max$100 / per month
Includes 5,000 monthly credits and the full Kiro feature set, including specs, custom subagents, powers, hooks, and full CLI access.
- Power$200 / per month
Includes 10,000 monthly credits for heavy individual or team usage.
プライバシーとセキュリティ
Windsurf
Windsurf/Devin Desktop は Cognition のプライバシーおよびセキュリティ文書の対象です。チームは、プロプライエタリなコード、規制対象データ、secrets、顧客情報で利用する前に、データ保持、テレメトリ、BYOK、モデルルーティング、エンタープライズ制御を確認すべきです。
Kiro Ide
Kiro is an AWS application. Its IDE privacy documentation describes AWS shared-responsibility security practices, while Kiro Web documentation states that task descriptions, chat messages, code changes, and additional context may be stored to execute tasks. Kiro Web documentation also states that content from Free Tier and individual subscribers may be used for service improvement unless opted out, while enterprise users are automatically opted out of telemetry and content collection by AWS. Teams should review Kiro Web sandbox access, connected GitHub/GitLab permissions, MCP tools, secrets, network access, and enterprise logging settings before using it with sensitive code.
Windsurf が向いている場合
- VS Code に近い AI IDE を求める開発者
- ローカルおよびクラウドのコーディングエージェントを試したいチーム
- 複数ファイルのリファクタリングとコードベースナビゲーション
- プレビューやターミナルワークフローを使いながら進めるフルスタックアプリ開発
- チャットベースのコーディングからエージェント管理型タスクへ移行したいエンジニア
Kiro Ide が向いている場合
- Teams that want AI coding with requirements, design docs, and implementation plans
- Developers moving prototypes toward production-quality code
- Large codebases where persistent project context and team standards matter
- AWS-oriented teams that want enterprise identity, billing, and governance
- Workflows that benefit from MCP tools, hooks, and repeatable agent automation
Windsurf を避けるべき場合
- 軽量なオートコンプリートだけが必要なユーザー
- 完全にオープンソースのエディタースタックを必要とするチーム
- 完全オフラインの開発環境
- エディター内で AI-first ワークフローを使いたくない開発者
- レビュー済みのエンタープライズ契約なしにコードコンテキストを外部 AI サービスへ送信できない組織
Kiro Ide を避けるべき場合
- Users who only want lightweight autocomplete inside an existing editor
- Teams that require fully local model execution
- Developers who want open-source IDE source code
- Small one-off edits where a simpler chat-based editor may be faster
- Organizations that cannot accept hosted AI processing or credit-based usage billing