Cursor vs Zed AI
Cursor と Zed AI をワークフロー、価格、プライバシー、モデル対応、用途で比較します。
Cursor
Cursorは、特にコードベースコンテキストと多段階のエージェントワークフローが重要である場合、AI支援がエディタ内に統合された形で存在し、別個のチャットやターミナルツールとしてではないことを望む開発者にとって強力な選択肢です。
Zed AI
最大規模の拡張機能エコシステムよりも、エディタの応答性、オープンソースの透明性、および柔軟なモデルルーティングが重要である場合にZed AIを選択してください。
主な違い
ワークフロー
Cursorは、VS CodeベースのAI統合開発環境（IDE）であり、オートコンプリート、チャット、コードベースコンテキスト、自律コーディングエージェントを一つの統合された開発者ワークフローにすることを目的としています。
Zed AIは、VS Code互換性よりも、速度、エージェントレビュー、柔軟なモデルアクセス、およびコラボレーションを軸に置いたオープンソースのスタンドアロンAIコードエディタとして位置づけられています。
compare.fields.editorBase
VS Code
Standalone
compare.fields.localModels
いいえ
はい
compare.fields.openSource
いいえ
はい
機能比較
| 項目 | Cursor | Zed AI |
|---|---|---|
| 主なワークフロー | Cursorは、VS CodeベースのAI統合開発環境（IDE）であり、オートコンプリート、チャット、コードベースコンテキスト、自律コーディングエージェントを一つの統合された開発者ワークフローにすることを目的としています。 | Zed AIは、VS Code互換性よりも、速度、エージェントレビュー、柔軟なモデルアクセス、およびコラボレーションを軸に置いたオープンソースのスタンドアロンAIコードエディタとして位置づけられています。 |
| タイプ | ai-ide | ai-ide |
| エディタ基盤 | VS Code | Standalone |
| 価格モデル | freemium | freemium |
| 開始価格 | $20 | $10 |
| 無料プラン | はい | はい |
| オープンソース | いいえ | はい |
| ローカルモデル | いいえ | はい |
| BYOK | はい | はい |
| 対応プラットフォーム | macOS, Windows, Linux | macOS, Linux, Windows |
| モデル | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | Zeta, Claude, GPT, Gemini, Anthropic, OpenAI, Google AI, Amazon Bedrock, DeepSeek, Mistral, OpenRouter, Vercel AI Gateway, xAI, Ollama, LM Studio, GitHub Copilot Chat, ChatGPT Subscription, OpenAI API Compatible, OpenCode |
| エンタープライズ機能 | 集中チーム請求, 管理者ダッシュボード, 使用状況分析, チーム全体のプライバシーモード, SAML/OIDC SSO, SCIMシート管理, リポジトリアクセス制御, モデルアクセス制御, MCPアクセス制御, 監査ログ, サービスアカウント, AIコード追跡API, 優先サポート | 組織全体のAIモデルポリシー, データガバナンスコントロール, 統合使用量可視化, ロールベースアクセスコントロール, 組織全体の支出制限, フィードバックおよび編集予測データ共有の管理者コントロール, 統合請求 |
| 向いている用途 | VS Codeスタイルのワークフローを離れずにAIファーストエディタを求める開発者。, リポジトリコンテキストが重要な中小から大規模なコードベースで作業するチーム。, リファクタリング、機能実装、デバッグ、テスト、コードレビュー支援にAIを利用するビルダー。, 管理制御、SSO、使用状況分析、プライバシー設定を必要とする組織。 | 統合AIエージェントを備えた高速ネイティブエディタを求める開発者。, AI生成コードの変更をコミット前にエディタ内でレビューしたいチーム。, 単一バンドルAIベンダーではなく、BYOK、ゲートウェイ、またはローカルモデルルーティングを好むユーザー。, Claude、Codex、OpenCode、Gemini CLI、その他のACPスタイルの外部エージェントを実験している開発者。, エディタ、プロトコル、および編集予測モデルへの可視性を求めるオープンソース志向のチーム。 |
| 向いていない用途 | 完全にオープンソースのエディタを必要とする開発者。, すべての推論がデフォルトで厳密にローカルに留まる必要があるチーム。, 軽量なオートコンプリートのみが必要で、エージェント型ワークフローを必要としないユーザー。, コードコンテキストがベンダー管理バックエンドを通過することを許可できない組織。 | 完全なVS Code拡張機能マーケットプレイスを必要とするチーム。, 現時点でSSO、SAML、またはSCIMの利用を必要とする組織。, トークンベースの超過課金なしで予測可能なオールインワンAI使用を望む開発者。, 高度なIDEインスペクションおよび成熟した言語固有ツールに依存するJetBrains中心のワークフロー。, ブラウザのみのコーディング環境を望むユーザー。 |
用途別の向き不向き
Cursor is built around a VS Code editor workflow.
Zed AI supports local model workflows.
Cursor lists more team or enterprise controls.
現在の構造化データでは、どちらもこの用途に強いシグナルがありません。
Zed AI supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
Zed AI is marked as open source.
価格比較
Cursor
- Hobby$0 / month
エージェントリクエストとタブ補完が制限された無料プラン。
- Pro$20 / month
拡張されたエージェント制限、フロンティアモデルアクセス、MCP、スキル、フック、クラウドエージェントを含む個人プラン。
- Teams$40 / user/month
集中請求、管理制御、使用状況分析、チームプライバシーモード、SAML/OIDC SSO、チームマーケットプレイスを含むチームプラン。
- EnterpriseCustom
プール利用、インボイス請求、SCIM、リポジトリ/モデル/MCP制御、監査ログ、サービスアカウント、優先サポートを含むカスタムプラン。
Zed AI
- Personal$0 / forever
無料エディタ（Zeta編集予測は制限付き）。独自のAPIキーまたは外部エージェントでの使用は無制限。
- Pro$10 / month
ホストAIモデル、無制限の編集予測、月間5ドルのトークンクレジット付与、および含まれるクレジットを超えた分は使用量ベース課金。
- Business$30 / seat/month
組織コントロール、データガバナンス、統合使用量可視化、ロールベースアクセスコントロール、ホストAIアクセス。
- Student$0 / 1 year
無料の学生認証プラン（Pro機能、Claude Opusを除くホストモデル、月間10ドルのトークンクレジット）。
プライバシーとセキュリティ
Cursor
Cursorは、コードがトレーニングに使用されるのを防ぎ、モデルプロバイダーとのゼロデータ保持動作を可能にすることを目的としたプライバシーモードを提供しています。また、CursorはBYOKリクエストが最終プロンプト構築のためにCursorバックエンドを経由すること、およびコードベースのインデックス作成がコード断片をアップロードして埋め込みを計算する可能性があることを述べています。
Zed AI
Zedは通常のAIリクエストはZedによって保持されないと述べており、フィードバック評価と編集予測トレーニングデータはオプトインです。ホストモデルリクエストは提供者側の処理に依存し、一部の提供者指定モデルは安全保持動作を持つ場合があります。
Cursor が向いている場合
- VS Codeスタイルのワークフローを離れずにAIファーストエディタを求める開発者。
- リポジトリコンテキストが重要な中小から大規模なコードベースで作業するチーム。
- リファクタリング、機能実装、デバッグ、テスト、コードレビュー支援にAIを利用するビルダー。
- 管理制御、SSO、使用状況分析、プライバシー設定を必要とする組織。
Zed AI が向いている場合
- 統合AIエージェントを備えた高速ネイティブエディタを求める開発者。
- AI生成コードの変更をコミット前にエディタ内でレビューしたいチーム。
- 単一バンドルAIベンダーではなく、BYOK、ゲートウェイ、またはローカルモデルルーティングを好むユーザー。
- Claude、Codex、OpenCode、Gemini CLI、その他のACPスタイルの外部エージェントを実験している開発者。
- エディタ、プロトコル、および編集予測モデルへの可視性を求めるオープンソース志向のチーム。
Cursor を避けるべき場合
- 完全にオープンソースのエディタを必要とする開発者。
- すべての推論がデフォルトで厳密にローカルに留まる必要があるチーム。
- 軽量なオートコンプリートのみが必要で、エージェント型ワークフローを必要としないユーザー。
- コードコンテキストがベンダー管理バックエンドを通過することを許可できない組織。
Zed AI を避けるべき場合
- 完全なVS Code拡張機能マーケットプレイスを必要とするチーム。
- 現時点でSSO、SAML、またはSCIMの利用を必要とする組織。
- トークンベースの超過課金なしで予測可能なオールインワンAI使用を望む開発者。
- 高度なIDEインスペクションおよび成熟した言語固有ツールに依存するJetBrains中心のワークフロー。
- ブラウザのみのコーディング環境を望むユーザー。