Cursor vs GitHub Copilot
Cursor と GitHub Copilot をワークフロー、価格、プライバシー、モデル対応、用途で比較します。
情報確認日 2026年6月4日
Cursor
Cursorは、特にコードベースコンテキストと多段階のエージェントワークフローが重要である場合、AI支援がエディタ内に統合された形で存在し、別個のチャットやターミナルツールとしてではないことを望む開発者にとって強力な選択肢です。
GitHub Copilot
GitHub Copilot は、別の AI IDE を採用せずに、エディター、リポジトリ、レビュー、ターミナルのワークフロー全体で AI コーディング支援を使いたい GitHub 中心の開発者とチームにとって実用的なデフォルトです。
主な違い
ワークフロー
Cursorは、VS CodeベースのAI統合開発環境（IDE）であり、オートコンプリート、チャット、コードベースコンテキスト、自律コーディングエージェントを一つの統合された開発者ワークフローにすることを目的としています。
GitHub Copilot は、既存のエディター、GitHub リポジトリ、プルリクエスト、ターミナルワークフローの中で AI 支援を使いたいチーム向けの主流 AI コードアシスタント兼開発ワークフローレイヤーです。
機能比較
| 項目 | Cursor | GitHub Copilot |
|---|---|---|
| 主なワークフロー | Cursorは、VS CodeベースのAI統合開発環境（IDE）であり、オートコンプリート、チャット、コードベースコンテキスト、自律コーディングエージェントを一つの統合された開発者ワークフローにすることを目的としています。 | GitHub Copilot は、既存のエディター、GitHub リポジトリ、プルリクエスト、ターミナルワークフローの中で AI 支援を使いたいチーム向けの主流 AI コードアシスタント兼開発ワークフローレイヤーです。 |
| タイプ | AI コードエディタ | AI コーディング拡張 |
| エディタ基盤 | VS Code | VS Code |
| 価格モデル | フリーミアム | フリーミアム |
| 開始価格 | $20 | $10 |
| 無料プラン | はい | はい |
| オープンソース | いいえ | いいえ |
| ローカルモデル | いいえ | いいえ |
| BYOK | はい | はい |
| 対応プラットフォーム | macOS, Windows, Linux | VS Code, Visual Studio, JetBrains IDEs, Xcode, Neovim, Eclipse, Zed, GitHub.com, GitHub Mobile, GitHub Desktop, Windows Terminal, CLI |
| モデル | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | OpenAI GPT-5 mini, OpenAI GPT-5.3-Codex, OpenAI GPT-5.4, OpenAI GPT-5.4 mini, OpenAI GPT-5.5, Anthropic Claude Haiku 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4, Anthropic Claude Sonnet 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4.6, Anthropic Claude Opus 4.5, Anthropic Claude Opus 4.6, Anthropic Claude Opus 4.7, Anthropic Claude Opus 4.8, Google Gemini 2.5 Pro, Google Gemini 3 Flash, Google Gemini 3.1 Pro, Google Gemini 3.5 Flash, Raptor mini |
| エンタープライズ機能 | 集中チーム請求, 管理者ダッシュボード, 使用状況分析, チーム全体のプライバシーモード, SAML/OIDC SSO, SCIMシート管理, リポジトリアクセス制御, モデルアクセス制御, MCPアクセス制御, 監査ログ, サービスアカウント, AIコード追跡API, 優先サポート | 組織およびエンタープライズのライセンス管理, Copilot 機能とモデル利用可否に関するポリシー制御, 対象プランでの監査ログ, ビジネス向け提供における IP 補償, 利用状況モニタリングと導入レポート, エンタープライズ向けエージェント管理, 対象エンタープライズ環境でのデータレジデンシーオプション, エンタープライズ組織向けの優先 LLM プロバイダー API キーを使ったカスタムモデルアクセス |
| 向いている用途 | VS Codeスタイルのワークフローを離れずにAIファーストエディタを求める開発者。, リポジトリコンテキストが重要な中小から大規模なコードベースで作業するチーム。, リファクタリング、機能実装、デバッグ、テスト、コードレビュー支援にAIを利用するビルダー。, 管理制御、SSO、使用状況分析、プライバシー設定を必要とする組織。 | 新しい IDE に切り替えず、既存エディター内で AI 支援を使いたい開発者。, GitHub でコードレビュー、Issue 管理、プルリクエストのリリースを行う GitHub 中心のチーム。, 管理者制御、ポリシー管理、監査可能性を必要とするエンジニアリング組織。, オートコンプリート、チャット、レビュー、CLI、エージェントワークフローを 1 つのアシスタントで使いたい開発者。, 開発スタックを作り直さずに AI コーディングを段階的に導入したいチーム。 |
| 向いていない用途 | 完全にオープンソースのエディタを必要とする開発者。, すべての推論がデフォルトで厳密にローカルに留まる必要があるチーム。, 軽量なオートコンプリートのみが必要で、エージェント型ワークフローを必要としないユーザー。, コードコンテキストがベンダー管理バックエンドを通過することを許可できない組織。 | Cursor や Windsurf のような完全な AI ネイティブエディター体験を求める開発者。, ローカル限定のモデル実行や完全セルフホスト推論を必要とするチーム。, ブラウザー上での prompt-to-app 生成を主に求めるユーザー。, GitHub 以外のソース管理プラットフォームを中心とするワークフロー。, クレジットや使用量制限なしに、大量の frontier model 利用を予測可能に行いたい個人。 |
用途別の向き不向き
Cursor lists more team or enterprise controls.
GitHub Copilot supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
価格比較
Cursor
- Hobby$0 / month
エージェントリクエストとタブ補完が制限された無料プラン。
- Pro$20 / month
拡張されたエージェント制限、フロンティアモデルアクセス、MCP、スキル、フック、クラウドエージェントを含む個人プラン。
- Teams$40 / user/month
集中請求、管理制御、使用状況分析、チームプライバシーモード、SAML/OIDC SSO、チームマーケットプレイスを含むチームプラン。
- EnterpriseCustom
プール利用、インボイス請求、SCIM、リポジトリ/モデル/MCP制御、監査ログ、サービスアカウント、優先サポートを含むカスタムプラン。
GitHub Copilot
- Free$0 / month
個人向けに、月ごとの制限付き補完、制限付きチャット、制限付きエージェント利用が含まれます。
- Pro$10 / user/month
無制限のコード補完、モデル選択、cloud agent アクセス、コードレビュー、含まれる AI クレジットを備えた個人向けプランです。
- Pro+$39 / user/month
プレミアムモデルへのアクセス、監査ログ、より大きな月間 AI クレジットプールが追加されます。
- Max$100 / user/month
継続的なエージェントワークフローと新しいモデルへの優先アクセス向けの高使用量個人プランです。
- Business$19 / user/month
ライセンス管理、ポリシー制御、ビジネスデータ保護を備えた組織向けプランです。
プライバシーとセキュリティ
Cursor
Cursorは、コードがトレーニングに使用されるのを防ぎ、モデルプロバイダーとのゼロデータ保持動作を可能にすることを目的としたプライバシーモードを提供しています。また、CursorはBYOKリクエストが最終プロンプト構築のためにCursorバックエンドを経由すること、およびコードベースのインデックス作成がコード断片をアップロードして埋め込みを計算する可能性があることを述べています。
GitHub Copilot
GitHub は、Copilot Business と Enterprise のデータは GitHub モデルの学習に使用されないと述べています。個人向けの Free、Pro、Pro+ ユーザーについては、設定でオプトアウトしない限り、Copilot のインタラクションデータがモデル改善に使われる場合があります。チームは導入前に、最新の GitHub Copilot のプライバシーおよびデータ保持ドキュメントを確認すべきです。
Cursor が向いている場合
- VS Codeスタイルのワークフローを離れずにAIファーストエディタを求める開発者。
- リポジトリコンテキストが重要な中小から大規模なコードベースで作業するチーム。
- リファクタリング、機能実装、デバッグ、テスト、コードレビュー支援にAIを利用するビルダー。
- 管理制御、SSO、使用状況分析、プライバシー設定を必要とする組織。
GitHub Copilot が向いている場合
- 新しい IDE に切り替えず、既存エディター内で AI 支援を使いたい開発者。
- GitHub でコードレビュー、Issue 管理、プルリクエストのリリースを行う GitHub 中心のチーム。
- 管理者制御、ポリシー管理、監査可能性を必要とするエンジニアリング組織。
- オートコンプリート、チャット、レビュー、CLI、エージェントワークフローを 1 つのアシスタントで使いたい開発者。
- 開発スタックを作り直さずに AI コーディングを段階的に導入したいチーム。
Cursor を避けるべき場合
- 完全にオープンソースのエディタを必要とする開発者。
- すべての推論がデフォルトで厳密にローカルに留まる必要があるチーム。
- 軽量なオートコンプリートのみが必要で、エージェント型ワークフローを必要としないユーザー。
- コードコンテキストがベンダー管理バックエンドを通過することを許可できない組織。
GitHub Copilot を避けるべき場合
- Cursor や Windsurf のような完全な AI ネイティブエディター体験を求める開発者。
- ローカル限定のモデル実行や完全セルフホスト推論を必要とするチーム。
- ブラウザー上での prompt-to-app 生成を主に求めるユーザー。
- GitHub 以外のソース管理プラットフォームを中心とするワークフロー。
- クレジットや使用量制限なしに、大量の frontier model 利用を予測可能に行いたい個人。