Cursor vs Trae
Cursor と Trae をワークフロー、価格、プライバシー、モデル対応、用途で比較します。
Cursor
Cursorは、特にコードベースコンテキストと多段階のエージェントワークフローが重要である場合、AI支援がエディタ内に統合された形で存在し、別個のチャットやターミナルツールとしてではないことを望む開発者にとって強力な選択肢です。
Trae
Trae は、エージェント型コーディング、MCP ワークフロー、モデルの柔軟性を備えた専用 AI IDE を求める場合に検討する価値があります。ただし、チームで広く採用する前に、料金、プライバシー要件、プラットフォーム適合性を確認すべきです。
主な違い
ワークフロー
Cursorは、VS CodeベースのAI統合開発環境（IDE）であり、オートコンプリート、チャット、コードベースコンテキスト、自律コーディングエージェントを一つの統合された開発者ワークフローにすることを目的としています。
Trae は、エージェント型コーディング、カスタムモデルルーティング、MCP 接続ワークフローを内蔵した VS Code 風エディターを求める開発者向けのスタンドアロン AI IDE です。
機能比較
| 項目 | Cursor | Trae |
|---|---|---|
| 主なワークフロー | Cursorは、VS CodeベースのAI統合開発環境（IDE）であり、オートコンプリート、チャット、コードベースコンテキスト、自律コーディングエージェントを一つの統合された開発者ワークフローにすることを目的としています。 | Trae は、エージェント型コーディング、カスタムモデルルーティング、MCP 接続ワークフローを内蔵した VS Code 風エディターを求める開発者向けのスタンドアロン AI IDE です。 |
| タイプ | ai-ide | ai-ide |
| エディタ基盤 | VS Code | VS Code |
| 価格モデル | freemium | freemium |
| 開始価格 | $20 | $20 |
| 無料プラン | はい | はい |
| オープンソース | いいえ | いいえ |
| ローカルモデル | いいえ | いいえ |
| BYOK | はい | はい |
| 対応プラットフォーム | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, WSL, Remote SSH |
| モデル | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | Google, OpenAI, DeepSeek, Anthropic, xAI, Z.ai, MiniMax, Kimi, BytePlus, OpenRouter, Novita, Infinigence AI |
| エンタープライズ機能 | 集中チーム請求, 管理者ダッシュボード, 使用状況分析, チーム全体のプライバシーモード, SAML/OIDC SSO, SCIMシート管理, リポジトリアクセス制御, モデルアクセス制御, MCPアクセス制御, 監査ログ, サービスアカウント, AIコード追跡API, 優先サポート | 公式サイトで SOC 2 認証について言及されています, プライバシーモードに関するドキュメント, カスタムモデル／プロバイダー設定, リモート開発ワークフロー, 外部ツールとの MCP ベース統合 |
| 向いている用途 | VS Codeスタイルのワークフローを離れずにAIファーストエディタを求める開発者。, リポジトリコンテキストが重要な中小から大規模なコードベースで作業するチーム。, リファクタリング、機能実装、デバッグ、テスト、コードレビュー支援にAIを利用するビルダー。, 管理制御、SSO、使用状況分析、プライバシー設定を必要とする組織。 | Cursor、Windsurf、GitHub Copilot などの AI IDE を比較している開発者, Figma-to-code ワークフローを試しているフロントエンドチーム, IDE 内で MCP 接続型のコーディングエージェントを使いたい開発者, ブラウザー IDE よりも VS Code に近いデスクトップワークフローを好むユーザー, オートコンプリートと長めのタスク実行を 1 つのツールで使いたい開発者 |
| 向いていない用途 | 完全にオープンソースのエディタを必要とする開発者。, すべての推論がデフォルトで厳密にローカルに留まる必要があるチーム。, 軽量なオートコンプリートのみが必要で、エージェント型ワークフローを必要としないユーザー。, コードコンテキストがベンダー管理バックエンドを通過することを許可できない組織。 | 完全にオープンソースの開発ツールを必要とするチーム, コードやプロンプトを外部 AI サービスに送信できない組織, 軽量なエディター拡張機能だけを必要とする開発者, ネイティブの Linux デスクトップ IDE を必要とする Linux 専用ユーザー, GitHub や JetBrains に匹敵する成熟したエンタープライズ調達実績を必要とするチーム |
用途別の向き不向き
Cursor と Trae はこの用途では近いシグナルです。
Cursor と Trae はこの用途では近いシグナルです。
Cursor lists more team or enterprise controls.
現在の構造化データでは、どちらもこの用途に強いシグナルがありません。
Trae supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
現在の構造化データでは、どちらもこの用途に強いシグナルがありません。
価格比較
Cursor
- Hobby$0 / month
エージェントリクエストとタブ補完が制限された無料プラン。
- Pro$20 / month
拡張されたエージェント制限、フロンティアモデルアクセス、MCP、スキル、フック、クラウドエージェントを含む個人プラン。
- Teams$40 / user/month
集中請求、管理制御、使用状況分析、チームプライバシーモード、SAML/OIDC SSO、チームマーケットプレイスを含むチームプラン。
- EnterpriseCustom
プール利用、インボイス請求、SCIM、リポジトリ/モデル/MCP制御、監査ログ、サービスアカウント、優先サポートを含むカスタムプラン。
Trae
- Free$0 / month
標準キューへのアクセス、月ごとの制限付きオートコンプリート、制限付きのクラウドタスク同時実行が含まれます。
- Pro$20 / month
より高速なキュー優先度、無制限のオートコンプリート、より広い利用枠、TRAE IDE SOLO モードへのアクセスが追加されます。
プライバシーとセキュリティ
Cursor
Cursorは、コードがトレーニングに使用されるのを防ぎ、モデルプロバイダーとのゼロデータ保持動作を可能にすることを目的としたプライバシーモードを提供しています。また、CursorはBYOKリクエストが最終プロンプト構築のためにCursorバックエンドを経由すること、およびコードベースのインデックス作成がコード断片をアップロードして埋め込みを計算する可能性があることを述べています。
Trae
Trae はプライバシーポリシーとプライバシーモードに関するドキュメントを提供しています。ただし、プロプライエタリなコードを扱う開発者は、データの取り扱い条件を確認し、利用可能な場合は不要なデータ共有を無効にし、秘密情報や機密リポジトリを AI 機能に送信しないようにすべきです。
Cursor が向いている場合
- VS Codeスタイルのワークフローを離れずにAIファーストエディタを求める開発者。
- リポジトリコンテキストが重要な中小から大規模なコードベースで作業するチーム。
- リファクタリング、機能実装、デバッグ、テスト、コードレビュー支援にAIを利用するビルダー。
- 管理制御、SSO、使用状況分析、プライバシー設定を必要とする組織。
Trae が向いている場合
- Cursor、Windsurf、GitHub Copilot などの AI IDE を比較している開発者
- Figma-to-code ワークフローを試しているフロントエンドチーム
- IDE 内で MCP 接続型のコーディングエージェントを使いたい開発者
- ブラウザー IDE よりも VS Code に近いデスクトップワークフローを好むユーザー
- オートコンプリートと長めのタスク実行を 1 つのツールで使いたい開発者
Cursor を避けるべき場合
- 完全にオープンソースのエディタを必要とする開発者。
- すべての推論がデフォルトで厳密にローカルに留まる必要があるチーム。
- 軽量なオートコンプリートのみが必要で、エージェント型ワークフローを必要としないユーザー。
- コードコンテキストがベンダー管理バックエンドを通過することを許可できない組織。
Trae を避けるべき場合
- 完全にオープンソースの開発ツールを必要とするチーム
- コードやプロンプトを外部 AI サービスに送信できない組織
- 軽量なエディター拡張機能だけを必要とする開発者
- ネイティブの Linux デスクトップ IDE を必要とする Linux 専用ユーザー
- GitHub や JetBrains に匹敵する成熟したエンタープライズ調達実績を必要とするチーム