AI IDE List
Retour au blog
TraeIDE Guides3 octobre 2026

CursorとGoogle Antigravityの比較

CursorとGoogle Antigravityの比較
AI生成のイラストです。製品の画面ではありません。
Sur cette page2 sections

2026年9月時点の資料に基づくガイドです。料金、モデル、画面の名称は変更される場合があります。リアルタイムの製品情報ではありません。

環境、モデル利用、機能、課金を比較してから選びます。

Cursor — エージェント、プロジェクトルール、MCPを備えたAIコードエディタ。

Google Antigravity — エディタ、ターミナル、ブラウザを横断するGoogleのエージェント基盤。

確認済みの機能です。「未確認」は根拠未確認であり、利用不可という意味ではありません。機能はプラン、環境、エージェントによって異なります。

比較項目Cursor 2026-09-21Google Antigravity 2026-09-21
環境AIネイティブIDEAIネイティブIDE
対応環境macOS, Windows, Linux, WebmacOS, Windows, Linux
向いている用途統合エディタとホスト型エージェントを検討するチーム向け。並列エージェントやブラウザ支援開発を試す開発者向け。
料金体系サブスクリプション+モデル利用枠有料プランは月額$20から無料枠+Googleプランの利用枠無料利用あり・制限を確認
無料利用利用可能・制限あり利用可能・制限あり
モデル利用ホスト型モデル。提供状況と料金はモデルごとに異なります。ホスト型のGeminiとClaude。料金ページにはgpt-ossもありますが、ここではGPT系列に含めていません。
エージェントによる作業確認済み確認済み
CLI対応確認済み確認済み
MCP確認済み未確認
スキル確認済み未確認
ルール/指示未確認未確認
フック確認済み未確認
メモリ未確認未確認
自分のAPIキーを使用未確認未確認
ローカルモデル未確認未確認
クラウドエージェント確認済み未確認
並列エージェント未確認確認済み
乗り換え前の確認契約しても高性能モデルが無制限になるわけではありません。含まれる利用枠と追加料金を管理してください。無料利用には制限があります。有料特典はGoogleのプランとアカウントによります。

同じプロジェクトで2つのツールを比べる

両方で同じ小さなタスクを行います。設定時間、レビュー手順、実行した検証、請求対象の使用量を記録します。タスク、合格条件、モデルをできるだけ揃えてください。

結果と既存ツールに合わせて選びます。公開機能だけではコード品質、信頼性、自分のコードでの速度は判断できません。

TRAEの関連記事

Partager l’article

Outils cités

Explorer les fiches proches du sujet de cet article.

Explorer le répertoire