Windsurf vs GitHub Copilot
Comparez Windsurf et GitHub Copilot par workflow, prix, confidentialité, modèles et cas d’usage.
Details checked Jun 13, 2026
Windsurf
Choisissez Windsurf si vous voulez un IDE AI-first qui garde le codage agentique près de l’éditeur, du terminal et du contexte projet ; envisagez des extensions plus légères ou des agents CLI si vous préférez un workflow moins orienté.
GitHub Copilot
GitHub Copilot est un choix par défaut pratique pour les développeurs et équipes centrés sur GitHub qui veulent une assistance de codage IA dans l’éditeur, le dépôt, la revue et le terminal sans adopter un IDE IA séparé.
Windsurf
- Modèle tarifaire
- Freemium
- Plan gratuit
- Oui
- Open source
- Non
- Modèles locaux
- Non
- BYOK
- Oui
- Base éditeur
- VS Code
Différences clés
Workflow
Windsurf, désormais en transition sous la marque Devin Desktop, est un IDE natif IA pour les développeurs qui veulent des agents de codage, du contexte de codebase et des workflows d’éditeur dans un seul environnement desktop.
GitHub Copilot est un assistant de code IA grand public et une couche de workflow développeur pour les équipes qui veulent un support IA dans leurs éditeurs existants, dépôts GitHub, pull requests et workflows terminal.
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Windsurf | GitHub Copilot |
|---|---|---|
| Workflow principal | Windsurf, désormais en transition sous la marque Devin Desktop, est un IDE natif IA pour les développeurs qui veulent des agents de codage, du contexte de codebase et des workflows d’éditeur dans un seul environnement desktop. | GitHub Copilot est un assistant de code IA grand public et une couche de workflow développeur pour les équipes qui veulent un support IA dans leurs éditeurs existants, dépôts GitHub, pull requests et workflows terminal. |
| Type | AI IDEs / AI Code Editors | IDE Extensions & Plugins |
| Base éditeur | VS Code | VS Code |
| Modèle tarifaire | Freemium | Freemium |
| Prix de départ | $20 | $10 |
| Plan gratuit | Oui | Oui |
| Open source | Non | Non |
| Modèles locaux | Non | Non |
| BYOK | Oui | Oui |
| Plateformes | macOS, Windows, Linux, JetBrains plugin, VS Code plugin, Visual Studio plugin, Vim, Neovim, Jupyter, Chrome | VS Code, Visual Studio, JetBrains IDEs, Xcode, Neovim, Eclipse, Zed, GitHub.com, GitHub Mobile, GitHub Desktop, Windows Terminal, CLI |
| Modèles | SWE-1.6, SWE-1.6 Fast, SWE-1.5, SWE-1, SWE-1-mini, Claude 4 Sonnet, Claude 4 Sonnet Thinking, Claude 4 Opus, Claude 4 Opus Thinking, Claude, GPT, Gemini | OpenAI GPT-5 mini, OpenAI GPT-5.3-Codex, OpenAI GPT-5.4, OpenAI GPT-5.4 mini, OpenAI GPT-5.5, Anthropic Claude Haiku 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4, Anthropic Claude Sonnet 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4.6, Anthropic Claude Opus 4.5, Anthropic Claude Opus 4.6, Anthropic Claude Opus 4.7, Anthropic Claude Opus 4.8, Google Gemini 2.5 Pro, Google Gemini 3 Flash, Google Gemini 3.1 Pro, Google Gemini 3.5 Flash, Raptor mini |
| Fonctions enterprise | Facturation centralisée, Tableau de bord administrateur, Analytics, SAML/OIDC SSO, Fonctionnalités de contrôle d’accès, RBAC, Remises selon le volume, Support prioritaire ou dédié, Gestion de compte dédiée, Option de déploiement dédiée, Option de déploiement hybride, Contrôles d’accès aux modèles et fournisseurs | Gestion des licences organisation et enterprise, Contrôles de politique pour les fonctionnalités Copilot et la disponibilité des modèles, Logs d’audit sur les plans éligibles, Indemnisation IP pour les offres business, Suivi d’usage et rapports d’adoption, Gestion des agents enterprise, Options de résidence des données pour les environnements enterprise éligibles, Accès à des modèles personnalisés via les clés API du fournisseur LLM préféré pour les organisations enterprise |
| Idéal pour | Développeurs qui veulent un IDE IA proche de VS Code, Équipes qui expérimentent avec des agents de codage locaux et cloud, Refactorisation multi-fichiers et navigation dans la codebase, Itération d’apps full-stack avec previews et workflows terminal, Ingénieurs qui veulent passer du codage par chat à des tâches gérées par agents | Développeurs qui veulent une assistance IA dans leur éditeur existant plutôt que de passer à un nouvel IDE., Équipes GitHub-first qui relisent le code, gèrent les issues et livrent des pull requests sur GitHub., Organisations d’ingénierie qui ont besoin de contrôles admin, de gestion de politiques et d’auditabilité., Développeurs qui veulent un seul assistant pour autocomplete, chat, review, CLI et workflows agentiques., Équipes adoptant le codage IA progressivement sans reconstruire leur stack de développement. |
| Pas idéal pour | Utilisateurs qui ont seulement besoin d’un autocomplete léger, Équipes qui exigent une stack d’éditeur entièrement open source, Environnements de développement strictement hors ligne, Développeurs qui ne veulent pas d’un workflow AI-first dans leur éditeur, Organisations qui ne peuvent pas envoyer de contexte de code à des services IA externes sans accord enterprise examiné | Développeurs qui veulent une expérience d’éditeur entièrement native IA comme Cursor ou Windsurf., Équipes qui exigent une exécution de modèles uniquement locale ou une inférence entièrement self-hosted., Utilisateurs qui veulent principalement de la génération prompt-to-app dans le navigateur., Workflows centrés sur des plateformes de contrôle de source autres que GitHub., Individus qui ont besoin d’un usage prévisible et à haut volume de frontier models sans contraintes de crédits ou d’usage. |
Meilleur par cas d’usage
Windsurf lists more team or enterprise controls.
GitHub Copilot supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
Comparaison des prix
Windsurf
- Free$0 / month
Plan individuel gratuit avec accès à l’éditeur et usage inclus.
- Pro$20 / month
Plan individuel payant avec quota d’usage plus élevé et accès aux modèles premium.
- Max$200 / month
Plan individuel à usage élevé pour des workflows agentiques plus intensifs.
- Team$80 + $40/full user / month
Plan équipe avec facturation partagée et accès full-seat à l’usage de Devin Desktop.
- EnterpriseContacter les ventes
Plan enterprise avec sécurité avancée, administration, support et options de déploiement.
GitHub Copilot
- Free$0 / month
Completions mensuelles limitées, ainsi qu’un usage limité du chat et des agents pour les individus.
- Pro$10 / user/month
Plan individuel avec completions de code illimitées, sélection de modèles, accès au cloud agent, revue de code et crédits IA inclus.
- Pro+$39 / user/month
Ajoute l’accès aux modèles premium, les logs d’audit et un plus grand pool mensuel de crédits IA.
- Max$100 / user/month
Plan individuel à usage plus élevé pour des workflows agentiques soutenus et un accès prioritaire aux modèles plus récents.
- Business$19 / user/month
Plan pour organisations avec gestion des licences, contrôles de politique et protections des données business.
Confidentialité et sécurité
Windsurf
Windsurf/Devin Desktop est couvert par la documentation de confidentialité et de sécurité de Cognition. Les équipes devraient examiner la rétention des données, la télémétrie, BYOK, le routage des modèles et les contrôles enterprise avant de l’utiliser avec du code propriétaire, des données réglementées, des secrets ou des informations clients.
GitHub Copilot
GitHub indique que les données de Copilot Business et Enterprise ne sont pas utilisées pour entraîner les modèles GitHub. Pour les utilisateurs individuels Free, Pro et Pro+, GitHub peut utiliser les données d’interaction Copilot pour améliorer les modèles, sauf si l’utilisateur se désinscrit dans les paramètres. Les équipes devraient consulter la documentation actuelle sur la confidentialité et la rétention des données de GitHub Copilot avant le déploiement.
Choisissez Windsurf si...
- Développeurs qui veulent un IDE IA proche de VS Code
- Équipes qui expérimentent avec des agents de codage locaux et cloud
- Refactorisation multi-fichiers et navigation dans la codebase
- Itération d’apps full-stack avec previews et workflows terminal
- Ingénieurs qui veulent passer du codage par chat à des tâches gérées par agents
Choisissez GitHub Copilot si...
- Développeurs qui veulent une assistance IA dans leur éditeur existant plutôt que de passer à un nouvel IDE.
- Équipes GitHub-first qui relisent le code, gèrent les issues et livrent des pull requests sur GitHub.
- Organisations d’ingénierie qui ont besoin de contrôles admin, de gestion de politiques et d’auditabilité.
- Développeurs qui veulent un seul assistant pour autocomplete, chat, review, CLI et workflows agentiques.
- Équipes adoptant le codage IA progressivement sans reconstruire leur stack de développement.
Évitez Windsurf si...
- Utilisateurs qui ont seulement besoin d’un autocomplete léger
- Équipes qui exigent une stack d’éditeur entièrement open source
- Environnements de développement strictement hors ligne
- Développeurs qui ne veulent pas d’un workflow AI-first dans leur éditeur
- Organisations qui ne peuvent pas envoyer de contexte de code à des services IA externes sans accord enterprise examiné
Évitez GitHub Copilot si...
- Développeurs qui veulent une expérience d’éditeur entièrement native IA comme Cursor ou Windsurf.
- Équipes qui exigent une exécution de modèles uniquement locale ou une inférence entièrement self-hosted.
- Utilisateurs qui veulent principalement de la génération prompt-to-app dans le navigateur.
- Workflows centrés sur des plateformes de contrôle de source autres que GitHub.
- Individus qui ont besoin d’un usage prévisible et à haut volume de frontier models sans contraintes de crédits ou d’usage.