ComparaisonIDE Extensions & Plugins

GitHub Copilot vs Augment Code

Comparez GitHub Copilot et Augment Code par workflow, prix, confidentialité, modèles et cas d’usage.

Details checked Jun 14, 2026

Verdict rapide
GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

GitHub Copilot est un choix par défaut pratique pour les développeurs et équipes centrés sur GitHub qui veulent une assistance de codage IA dans l’éditeur, le dépôt, la revue et le terminal sans adopter un IDE IA séparé.

Augment Code logo

Augment Code

Choose Augment Code when the main problem is applying AI to large, real-world codebases without forcing developers to abandon their current IDEs. It is less attractive as a cheap personal autocomplete tool, but strong for teams that value deep context, cloud agents, code review, automation, and enterprise controls.

GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

Modèle tarifaire
Freemium
Plan gratuit
Oui
Open source
Non
Modèles locaux
Non
BYOK
Oui
Base éditeur
VS Code
Augment Code logo

Augment Code

Modèle tarifaire
Paid
Plan gratuit
Non
Open source
Non
Modèles locaux
Non
BYOK
Non
Base éditeur
VS Code

Différences clés

Workflow

GitHub Copilot

GitHub Copilot est un assistant de code IA grand public et une couche de workflow développeur pour les équipes qui veulent un support IA dans leurs éditeurs existants, dépôts GitHub, pull requests et workflows terminal.

Augment Code

Augment Code is an enterprise-focused AI coding platform for teams working in large repositories, existing IDEs, terminals, and automated engineering workflows.

Prix

GitHub Copilot

Freemium

Augment Code

Paid

BYOK

GitHub Copilot

Oui

Augment Code

Non

Comparaison des fonctionnalités

FonctionnalitéGitHub Copilot logoGitHub CopilotAugment Code logoAugment Code
Workflow principalGitHub Copilot est un assistant de code IA grand public et une couche de workflow développeur pour les équipes qui veulent un support IA dans leurs éditeurs existants, dépôts GitHub, pull requests et workflows terminal.Augment Code is an enterprise-focused AI coding platform for teams working in large repositories, existing IDEs, terminals, and automated engineering workflows.
TypeIDE Extensions & PluginsIDE Extensions & Plugins
Base éditeurVS CodeVS Code
Modèle tarifaireFreemiumPaid
Prix de départ$10$100
Plan gratuitOuiNon
Open sourceNonNon
Modèles locauxNonNon
BYOKOuiNon
PlateformesVS Code, Visual Studio, JetBrains IDEs, Xcode, Neovim, Eclipse, Zed, GitHub.com, GitHub Mobile, GitHub Desktop, Windows Terminal, CLIVS Code, JetBrains IDEs, Vim, Neovim, CLI, Browser-based Cosmos cloud agent platform, GitHub, Slack, Linear
ModèlesOpenAI GPT-5 mini, OpenAI GPT-5.3-Codex, OpenAI GPT-5.4, OpenAI GPT-5.4 mini, OpenAI GPT-5.5, Anthropic Claude Haiku 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4, Anthropic Claude Sonnet 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4.6, Anthropic Claude Opus 4.5, Anthropic Claude Opus 4.6, Anthropic Claude Opus 4.7, Anthropic Claude Opus 4.8, Google Gemini 2.5 Pro, Google Gemini 3 Flash, Google Gemini 3.1 Pro, Google Gemini 3.5 Flash, Raptor miniClaude Fable 5, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, Claude Opus 4.6, Claude Opus 4.7, Claude Sonnet 4.5, Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.1, GPT-5.2, GPT-5.4, GPT-5.5, Kimi K2.6, Prism
Fonctions enterpriseGestion des licences organisation et enterprise, Contrôles de politique pour les fonctionnalités Copilot et la disponibilité des modèles, Logs d’audit sur les plans éligibles, Indemnisation IP pour les offres business, Suivi d’usage et rapports d’adoption, Gestion des agents enterprise, Options de résidence des données pour les environnements enterprise éligibles, Accès à des modèles personnalisés via les clés API du fournisseur LLM préféré pour les organisations enterpriseSSO, OIDC, SCIM, SOC 2 Type II, Security reports, CMEK, ISO 42001 compliance, SIEM integration, Data residency options, Granular access controls, Comprehensive audit trails, Custom usage, Custom top-ups, Unlimited users, Multi-region compute, Custom size compute, Unlimited concurrent sessions, Dedicated support, Usage analytics, Advanced code review analytics, User allowlists, Multi-org GitHub support, Unlimited seats and repositories for enterprise code review
Idéal pourDéveloppeurs qui veulent une assistance IA dans leur éditeur existant plutôt que de passer à un nouvel IDE., Équipes GitHub-first qui relisent le code, gèrent les issues et livrent des pull requests sur GitHub., Organisations d’ingénierie qui ont besoin de contrôles admin, de gestion de politiques et d’auditabilité., Développeurs qui veulent un seul assistant pour autocomplete, chat, review, CLI et workflows agentiques., Équipes adoptant le codage IA progressivement sans reconstruire leur stack de développement.Enterprise engineering teams, Large monorepos, Production refactors, Repository-scale debugging, Teams that want AI agents inside existing IDEs, Teams using JetBrains who do not want to switch to a VS Code fork, Cloud agent automation, AI-assisted code review, Migration and modernization projects, Incident investigation and security remediation workflows
Pas idéal pourDéveloppeurs qui veulent une expérience d’éditeur entièrement native IA comme Cursor ou Windsurf., Équipes qui exigent une exécution de modèles uniquement locale ou une inférence entièrement self-hosted., Utilisateurs qui veulent principalement de la génération prompt-to-app dans le navigateur., Workflows centrés sur des plateformes de contrôle de source autres que GitHub., Individus qui ont besoin d’un usage prévisible et à haut volume de frontier models sans contraintes de crédits ou d’usage.Solo developers looking for the cheapest autocomplete tool, Users who want a full standalone AI IDE replacement, Teams requiring fully local model execution, Workflows that need BYOK model routing as a core documented feature, Projects where usage-based AI billing is unacceptable, Users whose main need is simple line-by-line code completion on a low-cost plan

Meilleur par cas d’usage

Best for private or controlled model workflows
GitHub Copilot

GitHub Copilot has BYOK or model-routing flexibility.

Best for teams and enterprise governance
Augment Code

Augment Code lists more team or enterprise controls.

Best for model flexibility
GitHub Copilot

GitHub Copilot supports more model/provider options or BYOK-style workflows.

Comparaison des prix

GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

  • Free$0 / month

    Completions mensuelles limitées, ainsi qu’un usage limité du chat et des agents pour les individus.

  • Pro$10 / user/month

    Plan individuel avec completions de code illimitées, sélection de modèles, accès au cloud agent, revue de code et crédits IA inclus.

  • Pro+$39 / user/month

    Ajoute l’accès aux modèles premium, les logs d’audit et un plus grand pool mensuel de crédits IA.

  • Max$100 / user/month

    Plan individuel à usage plus élevé pour des workflows agentiques soutenus et un accès prioritaire aux modèles plus récents.

  • Business$19 / user/month

    Plan pour organisations avec gestion des licences, contrôles de politique et protections des données business.

Augment Code logo

Augment Code

  • Business$100 / month

    Flat monthly plan for up to 50 seats with $100/month of usage included across LLM, Context Engine, and Cosmos compute.

  • EnterpriseCustom

    Custom usage, unlimited users, advanced security, SSO/OIDC/SCIM, compliance options, multi-region compute, and dedicated support.

Confidentialité et sécurité

GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

GitHub indique que les données de Copilot Business et Enterprise ne sont pas utilisées pour entraîner les modèles GitHub. Pour les utilisateurs individuels Free, Pro et Pro+, GitHub peut utiliser les données d’interaction Copilot pour améliorer les modèles, sauf si l’utilisateur se désinscrit dans les paramètres. Les équipes devraient consulter la documentation actuelle sur la confidentialité et la rétention des données de GitHub Copilot avant le déploiement.

Augment Code logo

Augment Code

Augment states that paid plans do not allow AI training on customer data. The platform processes codebase context, prompts, model requests, repository metadata, tool calls, and cloud-agent session data to provide its Context Engine, IDE clients, CLI, Cosmos, and automation features. Enterprise buyers should review the Trust Center, data residency, CMEK, audit trail, SIEM, and access-control options before using it with regulated or highly confidential code.

Choisissez GitHub Copilot si...

  • Développeurs qui veulent une assistance IA dans leur éditeur existant plutôt que de passer à un nouvel IDE.
  • Équipes GitHub-first qui relisent le code, gèrent les issues et livrent des pull requests sur GitHub.
  • Organisations d’ingénierie qui ont besoin de contrôles admin, de gestion de politiques et d’auditabilité.
  • Développeurs qui veulent un seul assistant pour autocomplete, chat, review, CLI et workflows agentiques.
  • Équipes adoptant le codage IA progressivement sans reconstruire leur stack de développement.

Choisissez Augment Code si...

  • Enterprise engineering teams
  • Large monorepos
  • Production refactors
  • Repository-scale debugging
  • Teams that want AI agents inside existing IDEs

Évitez GitHub Copilot si...

  • Développeurs qui veulent une expérience d’éditeur entièrement native IA comme Cursor ou Windsurf.
  • Équipes qui exigent une exécution de modèles uniquement locale ou une inférence entièrement self-hosted.
  • Utilisateurs qui veulent principalement de la génération prompt-to-app dans le navigateur.
  • Workflows centrés sur des plateformes de contrôle de source autres que GitHub.
  • Individus qui ont besoin d’un usage prévisible et à haut volume de frontier models sans contraintes de crédits ou d’usage.

Évitez Augment Code si...

  • Solo developers looking for the cheapest autocomplete tool
  • Users who want a full standalone AI IDE replacement
  • Teams requiring fully local model execution
  • Workflows that need BYOK model routing as a core documented feature
  • Projects where usage-based AI billing is unacceptable