Cursor vs Google Antigravity
从工作流、价格、隐私、模型支持和适用场景对比 Cursor 和 Google Antigravity。

Cursor
對於希望 AI 協助內嵌於編輯器內而非作為獨立聊天或終端工具的開發者,Cursor 是一個強有力的選擇,尤其是在程式碼庫上下文和多步驟代理工作流程至關重要的情況下。

Google Antigravity
如果你需要一個 Gemini-native、agent-first development platform,能在 editor、terminal、browser、desktop、CLI、SDK 與 Google Cloud workflows 中協調 multiple agents,Google Antigravity 值得選擇。如果 model independence、local execution 或最小 platform coupling 更重要,則可考慮更 local、open-source 或 provider-neutral 的 agent。
核心差异
工作流
Cursor 是一款基於 VS Code 的 AI IDE,專注於將自動補全、聊天、程式碼庫上下文和自主編碼代理整合為一體化的開發者工作流程。
Google Antigravity 是 agent-first AI development platform,結合 desktop agent manager、IDE、CLI、SDK 與 Google 生態系整合,用於 task-oriented software development。
compare.fields.editorBase
VS Code
Standalone
BYOK
是
否
功能对比
| 维度 | Cursor | Google Antigravity |
|---|---|---|
| 主要工作流 | Cursor 是一款基於 VS Code 的 AI IDE,專注於將自動補全、聊天、程式碼庫上下文和自主編碼代理整合為一體化的開發者工作流程。 | Google Antigravity 是 agent-first AI development platform,結合 desktop agent manager、IDE、CLI、SDK 與 Google 生態系整合,用於 task-oriented software development。 |
| 类型 | ai-ide | ai-ide |
| 编辑器基础 | VS Code | Standalone |
| 价格模式 | freemium | freemium |
| 起步价格 | $20 | $0 |
| 免费版 | 是 | 是 |
| 开源 | 否 | 否 |
| 本地模型 | 否 | 否 |
| BYOK | 是 | 否 |
| 平台 | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux, Desktop app, Antigravity IDE, Antigravity CLI, Antigravity SDK, Google AI Studio, Firebase, Google Cloud, Android developer workflows |
| 模型 | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | Gemini 3.5 Flash, Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Pro, Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, gpt-oss-120b |
| 企业能力 | 集中化團隊帳單, 管理儀表板, 使用量分析, 全團隊隱私模式, SAML/OIDC SSO, SCIM 席位管理, 儲存庫存取控制, 模型存取控制, MCP 存取控制, 稽核紀錄, 服務帳戶, AI 程式碼追蹤 API, 優先支援 | Gemini Enterprise Agent Platform integration, Google Cloud project connection, 透過 Google Cloud terms 支援 enterprise workloads, 透過 Gemini API 提供 managed agent infrastructure, 透過 Managed Agents 提供 persistent isolated environments, Google Cloud 與 Firebase integrations, Project-level security settings, Enterprise tools 的 MCP integration, Custom agent behaviors 的 SDK, Scheduled background automation |
| 适合场景 | 希望使用 AI 優先編輯器而不脫離 VS Code 風格工作流程的開發者。, 在中小型到大型程式碼庫中工作且儲存庫上下文重要的團隊。, 使用 AI 進行重構、功能實作、除錯、測試和程式碼審查支援的建造者。, 需要管理控制、SSO、使用量分析和隱私設定的組織。 | 想要 agent-first IDE 的開發者, Multi-agent coding workflows, Parallel background development tasks, 具備 review artifacts 的大型 feature implementation, 需要 screenshots 或 browser recordings 的 UI changes, Firebase 與 Google Cloud projects, Android app prototyping, Google AI Studio 到 local development handoff, 探索 task-oriented agent orchestration 的團隊, 想要 Gemini-native coding agents 的開發者 |
| 不适合场景 | 需要完全開源編輯器的開發者。, 所有推理預設必須嚴格保持在本地的團隊。, 僅需輕量自動補全且不需要代理化工作流程的使用者。, 不允許程式碼上下文透過供應商管理的後端傳輸的組織。 | 想要 fully open-source coding agent 的使用者, 需要 local model execution 的開發者, 需要 provider-neutral BYOK model routing 的團隊, Agents 不能存取 terminal、browser 或 file tools 的工作流程, 沒有 backups 與 review gates 的高風險 production repositories, 只需要 lightweight inline autocomplete 的開發者 |
场景胜出
Cursor 围绕 VS Code 编辑器工作流构建。
Cursor 具备 BYOK 或模型路由灵活性。
Cursor 列出了更多团队或企业控制能力。
Google Antigravity 的前端或 Web 工作流信号更强。
Cursor 和 Google Antigravity 在这个场景的信号接近。
当前结构化数据里,两者都没有明显适合这个场景的信号。
价格对比

Cursor
- Hobby$0 / month
免費方案,提供有限的代理請求與有限的標籤補全。
- Pro$20 / month
個人方案,提供擴展的代理限制、前沿模型存取、MCP、技能、掛鉤和雲端代理。
- Teams$40 / user/month
團隊方案,提供集中化帳單、管理控制、使用量分析、團隊隱私模式、SAML/OIDC SSO 和團隊市集。
- EnterpriseCustom
自訂方案,提供合併使用量、發票帳單、SCIM、儲存庫/模型/MCP 控制、稽核紀錄、服務帳戶和優先支援。

Google Antigravity
- Individual$0 / month
免費個人存取,包含基礎 Gemini model quota、無限制 tab completions、無限制 command requests,以及基本每週 rate limits。
- Google AI Pro$19.99 / month
Google AI 方案,Antigravity quota 高於免費個人基準,並受 Google AI 方案限制約束。
- Google AI Ultra$100+ / month
較高使用量的 Google AI 層級,提供擴充 Antigravity quota,並在可用時提供 third-party models 存取。
- Gemini Enterprise / Google CloudCustom
透過 Google Cloud 與 Gemini Enterprise Agent Platform 條款提供企業存取,支援 project-level integration 與 organization workflows。
隐私与安全

Cursor
Cursor 提供隱私模式,旨在防止程式碼被用於訓練,並啟用與模型供應商的零資料保留行為。Cursor 也指出,BYOK 請求仍需通過 Cursor 後端進行最終提示建構,且程式碼庫索引可能會上傳程式碼片段以計算嵌入向量。

Google Antigravity
Antigravity 可能會處理 prompts、codebase context、file contents、terminal output、browser activity、tool calls、artifacts 與 project metadata,以運作其 agents。個人使用與 Google account terms 綁定,而 team 與 enterprise use 可能適用 Google Cloud 或 Gemini Enterprise terms。使用者在允許 agents 執行 commands 或修改重要 repositories 之前,應先設定 sandbox mode、strict mode、file access policies、browser allowlists 或 denylists、project isolation、backups 與 approval gates。
适合选择 Cursor 的情况
- 希望使用 AI 優先編輯器而不脫離 VS Code 風格工作流程的開發者。
- 在中小型到大型程式碼庫中工作且儲存庫上下文重要的團隊。
- 使用 AI 進行重構、功能實作、除錯、測試和程式碼審查支援的建造者。
- 需要管理控制、SSO、使用量分析和隱私設定的組織。
适合选择 Google Antigravity 的情况
- 想要 agent-first IDE 的開發者
- Multi-agent coding workflows
- Parallel background development tasks
- 具備 review artifacts 的大型 feature implementation
- 需要 screenshots 或 browser recordings 的 UI changes
不适合选择 Cursor 的情况
- 需要完全開源編輯器的開發者。
- 所有推理預設必須嚴格保持在本地的團隊。
- 僅需輕量自動補全且不需要代理化工作流程的使用者。
- 不允許程式碼上下文透過供應商管理的後端傳輸的組織。
不适合选择 Google Antigravity 的情况
- 想要 fully open-source coding agent 的使用者
- 需要 local model execution 的開發者
- 需要 provider-neutral BYOK model routing 的團隊
- Agents 不能存取 terminal、browser 或 file tools 的工作流程
- 沒有 backups 與 review gates 的高風險 production repositories