Cursor vs Windsurf
从工作流、价格、隐私、模型支持和适用场景对比 Cursor 和 Windsurf。
Cursor
對於希望 AI 協助內嵌於編輯器內而非作為獨立聊天或終端工具的開發者，Cursor 是一個強有力的選擇，尤其是在程式碼庫上下文和多步驟代理工作流程至關重要的情況下。
Windsurf
如果你想要一款 AI-first IDE，讓 agentic coding 貼近 editor、terminal 與 project context，Windsurf 值得選擇；如果你偏好較不強勢的工作流程，可以考慮輕量 extensions 或 CLI agents。
核心差异
工作流
Cursor 是一款基於 VS Code 的 AI IDE，專注於將自動補全、聊天、程式碼庫上下文和自主編碼代理整合為一體化的開發者工作流程。
Windsurf 目前正轉入 Devin Desktop 品牌，是一款 AI-native IDE，適合想在同一個桌面環境中使用 coding agents、codebase context 與 editor workflows 的開發者。
功能对比
| 维度 | Cursor | Windsurf |
|---|---|---|
| 主要工作流 | Cursor 是一款基於 VS Code 的 AI IDE，專注於將自動補全、聊天、程式碼庫上下文和自主編碼代理整合為一體化的開發者工作流程。 | Windsurf 目前正轉入 Devin Desktop 品牌，是一款 AI-native IDE，適合想在同一個桌面環境中使用 coding agents、codebase context 與 editor workflows 的開發者。 |
| 类型 | ai-ide | ai-ide |
| 编辑器基础 | VS Code | VS Code |
| 价格模式 | freemium | freemium |
| 起步价格 | $20 | $20 |
| 免费版 | 是 | 是 |
| 开源 | 否 | 否 |
| 本地模型 | 否 | 否 |
| BYOK | 是 | 是 |
| 平台 | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux, JetBrains plugin, VS Code plugin, Visual Studio plugin, Vim, Neovim, Jupyter, Chrome |
| 模型 | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | SWE-1.6, SWE-1.6 Fast, SWE-1.5, SWE-1, SWE-1-mini, Claude 4 Sonnet, Claude 4 Sonnet Thinking, Claude 4 Opus, Claude 4 Opus Thinking, Claude, GPT, Gemini |
| 企业能力 | 集中化團隊帳單, 管理儀表板, 使用量分析, 全團隊隱私模式, SAML/OIDC SSO, SCIM 席位管理, 儲存庫存取控制, 模型存取控制, MCP 存取控制, 稽核紀錄, 服務帳戶, AI 程式碼追蹤 API, 優先支援 | 集中式 billing, Admin dashboard, Analytics, SAML/OIDC SSO, Access control features, RBAC, Volume-based discounts, Priority or dedicated support, Dedicated account management, Dedicated deployment option, Hybrid deployment option, Model and provider access controls |
| 适合场景 | 希望使用 AI 優先編輯器而不脫離 VS Code 風格工作流程的開發者。, 在中小型到大型程式碼庫中工作且儲存庫上下文重要的團隊。, 使用 AI 進行重構、功能實作、除錯、測試和程式碼審查支援的建造者。, 需要管理控制、SSO、使用量分析和隱私設定的組織。 | 想要 VS Code-like AI IDE 的開發者, 正在嘗試 local 與 cloud coding agents 的團隊, 多檔案重構與 codebase navigation, 搭配 previews 與 terminal workflows 進行 full-stack app iteration, 想從 chat-based coding 轉向 agent-managed tasks 的工程師 |
| 不适合场景 | 需要完全開源編輯器的開發者。, 所有推理預設必須嚴格保持在本地的團隊。, 僅需輕量自動補全且不需要代理化工作流程的使用者。, 不允許程式碼上下文透過供應商管理的後端傳輸的組織。 | 只需要輕量 autocomplete 的使用者, 需要完全 open-source editor stack 的團隊, 嚴格離線的開發環境, 不想在編輯器中使用 AI-first workflow 的開發者, 沒有經過審查的 enterprise agreement，就不能將 code context 傳送到外部 AI services 的組織 |
场景胜出
Cursor 和 Windsurf 在这个场景的信号接近。
Cursor 和 Windsurf 在这个场景的信号接近。
Cursor 列出了更多团队或企业控制能力。
当前结构化数据里，两者都没有明显适合这个场景的信号。
Windsurf 支持更多模型/供应商选项或 BYOK 类工作流。
当前结构化数据里，两者都没有明显适合这个场景的信号。
价格对比
Cursor
- Hobby$0 / month
免費方案，提供有限的代理請求與有限的標籤補全。
- Pro$20 / month
個人方案，提供擴展的代理限制、前沿模型存取、MCP、技能、掛鉤和雲端代理。
- Teams$40 / user/month
團隊方案，提供集中化帳單、管理控制、使用量分析、團隊隱私模式、SAML/OIDC SSO 和團隊市集。
- EnterpriseCustom
自訂方案，提供合併使用量、發票帳單、SCIM、儲存庫/模型/MCP 控制、稽核紀錄、服務帳戶和優先支援。
Windsurf
- Free$0 / month
免費個人方案，提供編輯器存取與內含使用量。
- Pro$20 / month
個人付費方案，提供更高使用額度與 premium model access。
- Max$200 / month
高用量個人方案，適合更重度的 agent workflows。
- Team$80 + $40/full user / month
團隊方案，提供 shared billing 與 Devin Desktop usage 的 full-seat access。
- Enterprise聯絡銷售
企業方案，提供進階安全、管理、支援與部署選項。
隐私与安全
Cursor
Cursor 提供隱私模式，旨在防止程式碼被用於訓練，並啟用與模型供應商的零資料保留行為。Cursor 也指出，BYOK 請求仍需通過 Cursor 後端進行最終提示建構，且程式碼庫索引可能會上傳程式碼片段以計算嵌入向量。
Windsurf
Windsurf/Devin Desktop 適用 Cognition 的隱私與安全文件。團隊在將其用於 proprietary code、regulated data、secrets 或 customer information 前，應審查 data retention、telemetry、BYOK、model routing 與 enterprise controls。
适合选择 Cursor 的情况
- 希望使用 AI 優先編輯器而不脫離 VS Code 風格工作流程的開發者。
- 在中小型到大型程式碼庫中工作且儲存庫上下文重要的團隊。
- 使用 AI 進行重構、功能實作、除錯、測試和程式碼審查支援的建造者。
- 需要管理控制、SSO、使用量分析和隱私設定的組織。
适合选择 Windsurf 的情况
- 想要 VS Code-like AI IDE 的開發者
- 正在嘗試 local 與 cloud coding agents 的團隊
- 多檔案重構與 codebase navigation
- 搭配 previews 與 terminal workflows 進行 full-stack app iteration
- 想從 chat-based coding 轉向 agent-managed tasks 的工程師
不适合选择 Cursor 的情况
- 需要完全開源編輯器的開發者。
- 所有推理預設必須嚴格保持在本地的團隊。
- 僅需輕量自動補全且不需要代理化工作流程的使用者。
- 不允許程式碼上下文透過供應商管理的後端傳輸的組織。
不适合选择 Windsurf 的情况
- 只需要輕量 autocomplete 的使用者
- 需要完全 open-source editor stack 的團隊
- 嚴格離線的開發環境
- 不想在編輯器中使用 AI-first workflow 的開發者
- 沒有經過審查的 enterprise agreement，就不能將 code context 傳送到外部 AI services 的組織