Cursor vs TRAE / TraeCode
Cursor와 TRAE / TraeCode를 워크플로, 가격, 개인정보, 모델 지원, 사용 사례 기준으로 비교합니다.
Details checked Sep 21, 2026
Cursor
Cursor는 특히 코드베이스 컨텍스트와 다단계 에이전트 워크플로우가 중요한 경우, 별도의 채팅이나 터미널 도구가 아닌 편집기 내부에 AI 지원을 두고 싶은 개발자에게 강력한 선택입니다.
TRAE / TraeCode
TRAE는 소스 파일과 개발 작업을 다루는 AI 코딩 환경 TraeCode와 작업 및 결과물을 중심으로 하는 AI 업무 도우미 TraeWork를 제공합니다. 이 페이지는 설치 평가, 변경 검토, 구독 사용량과 실무 가이드를 정리합니다.
핵심 차이
워크플로
Cursor는 자동 완성, 채팅, 코드베이스 컨텍스트 및 자율 코딩 에이전트를 하나의 통합 개발자 워크플로우로 전환하는 데 초점을 맞춘 VS Code 기반 AI IDE입니다.
TRAE는 소스 파일과 개발 작업을 다루는 AI 코딩 환경 TraeCode와 작업 및 결과물을 중심으로 하는 AI 업무 도우미 TraeWork를 제공합니다. 이 페이지는 설치 평가, 변경 검토, 구독 사용량과 실무 가이드를 정리합니다.
로컬 모델
아니요
알 수 없음
BYOK
예
알 수 없음
기능 비교
| 항목 | Cursor | TRAE / TraeCode |
|---|---|---|
| 주요 워크플로 | Cursor는 자동 완성, 채팅, 코드베이스 컨텍스트 및 자율 코딩 에이전트를 하나의 통합 개발자 워크플로우로 전환하는 데 초점을 맞춘 VS Code 기반 AI IDE입니다. | TRAE는 소스 파일과 개발 작업을 다루는 AI 코딩 환경 TraeCode와 작업 및 결과물을 중심으로 하는 AI 업무 도우미 TraeWork를 제공합니다. 이 페이지는 설치 평가, 변경 검토, 구독 사용량과 실무 가이드를 정리합니다. |
| 유형 | AI 코드 에디터 | AI 코드 에디터 |
| 에디터 기반 | VS Code | VS Code |
| 가격 모델 | Freemium | Freemium |
| 시작 가격 | $20 | $20 |
| 무료 플랜 | 예 | 예 |
| 오픈소스 | 아니요 | 아니요 |
| 로컬 모델 | 아니요 | 알 수 없음 |
| BYOK | 예 | 알 수 없음 |
| 플랫폼 | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux |
| 모델 | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | Unknown |
| 엔터프라이즈 기능 | 중앙 집중식 팀 청구, 관리 대시보드, 사용 분석, 팀 전체 개인정보 보호 모드, SAML/OIDC SSO, SCIM 좌석 관리, 리포지토리 액세스 제어, 모델 액세스 제어, MCP 액세스 제어, 감사 로그, 서비스 계정, AI 코드 추적 API, 우선 지원 | Unknown |
| 적합한 경우 | VS Code 스타일 워크플로우를 벗어나지 않으면서 AI 퍼스트 편집기를 원하는 개발자., 리포지토리 컨텍스트가 중요한 중간에서 대규모 코드베이스에서 작업하는 팀., 리팩토링, 기능 구현, 디버깅, 테스트 및 코드 검토 지원을 위해 AI를 사용하는 구축자., 관리 제어, SSO, 사용 분석 및 개인정보 설정이 필요한 조직. | 기존 폼에 필수 입력을 추가하는 것처럼 확인 가능한 결과 하나를 지정하세요. 관련 파일, 기존 검증 함수, 유지할 동작을 알려 줍니다., 저장소, 확장 프로그램, 터미널, 파일 변경 검토가 중심이라면 TraeCode부터 평가하세요. TraeWork는 작업과 결과물에서 시작합니다. 화면이 다르므로 클라우드 동시 작업 수나 설정 절차가 같다고 가정하면 안 됩니다. 이전 TRAE IDE 가이드의 개념은 유용하지만 메뉴 이름과 위치는 달라질 수 있습니다. |
| 적합하지 않은 경우 | 완전한 오픈소스 편집기가 필요한 개발자., 모든 추론이 기본적으로 엄격히 로컬에 유지되어야 하는 팀., 가벼운 자동 완성만 원하고 에이전트 워크플로우가 필요하지 않은 사용자., 코드 컨텍스트가 공급업체 관리 백엔드를 통과하는 것을 허용할 수 없는 조직. | Unknown |
사용 사례별 추천
Cursor has BYOK or model-routing flexibility.
Cursor lists more team or enterprise controls.
Cursor supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
가격 비교
Cursor
- Hobby$0 / month
제한된 에이전트 요청 및 제한된 탭 완성을 포함하는 무료 플랜.
- Pro$20 / month
확장된 에이전트 제한, 선두 모델 액세스, MCP, 스킬, 훅 및 클라우드 에이전트를 포함하는 개인 플랜.
- Teams$40 / user/month
중앙 집중식 청구, 관리 제어, 사용 분석, 팀 개인정보 보호 모드, SAML/OIDC SSO 및 팀 마켓플레이스를 포함하는 팀 플랜.
- EnterpriseCustom
집계 사용량, 인보이스 청구, SCIM, 리포지토리/모델/MCP 제어, 감사 로그, 서비스 계정 및 우선 지원을 포함하는 맞춤형 플랜.
TRAE / TraeCode
- Free$0 / 월
Auto 모드, 제한된 사용량과 자동완성.
- Pro$20 / 월
월 20달러 사용량, Auto 및 사용 가능한 모델, 무제한 자동완성, TraeWork 클라우드 작업 최대 10개 동시 실행.
- Pro+$60 / 월
월 60달러 사용량, TraeWork 클라우드 작업 최대 15개 동시 실행.
- Ultra$200 / 월
월 200달러 사용량, 모델 조기 접근, TraeWork 클라우드 작업 최대 20개 동시 실행.
개인정보 및 보안
Cursor
Cursor는 코드가 훈련에 사용되는 것을 방지하고 모델 제공업체와의 제로 데이터 보존 동작을 가능하게 하기 위한 개인정보 보호 모드를 제공합니다. 또한 BYOK 요청은 여전히 최종 프롬프트 구성을 위해 Cursor 백엔드를 통과하며, 코드베이스 인덱싱은 임베딩을 계산하기 위해 코드 청크를 업로드할 수 있습니다.
TRAE / TraeCode
Trae는 개인정보 처리방침과 프라이버시 모드 문서를 제공합니다. 그러나 독점 코드를 다루는 개발자는 데이터 처리 조건을 검토하고, 가능하다면 불필요한 데이터 공유를 비활성화하며, 비밀 정보나 민감한 저장소를 AI 기능에 보내지 않아야 합니다.
Cursor를 선택하기 좋은 경우
- VS Code 스타일 워크플로우를 벗어나지 않으면서 AI 퍼스트 편집기를 원하는 개발자.
- 리포지토리 컨텍스트가 중요한 중간에서 대규모 코드베이스에서 작업하는 팀.
- 리팩토링, 기능 구현, 디버깅, 테스트 및 코드 검토 지원을 위해 AI를 사용하는 구축자.
- 관리 제어, SSO, 사용 분석 및 개인정보 설정이 필요한 조직.
TRAE / TraeCode를 선택하기 좋은 경우
- 기존 폼에 필수 입력을 추가하는 것처럼 확인 가능한 결과 하나를 지정하세요. 관련 파일, 기존 검증 함수, 유지할 동작을 알려 줍니다.
- 저장소, 확장 프로그램, 터미널, 파일 변경 검토가 중심이라면 TraeCode부터 평가하세요. TraeWork는 작업과 결과물에서 시작합니다. 화면이 다르므로 클라우드 동시 작업 수나 설정 절차가 같다고 가정하면 안 됩니다. 이전 TRAE IDE 가이드의 개념은 유용하지만 메뉴 이름과 위치는 달라질 수 있습니다.
Cursor를 피하는 것이 좋은 경우
- 완전한 오픈소스 편집기가 필요한 개발자.
- 모든 추론이 기본적으로 엄격히 로컬에 유지되어야 하는 팀.
- 가벼운 자동 완성만 원하고 에이전트 워크플로우가 필요하지 않은 사용자.
- 코드 컨텍스트가 공급업체 관리 백엔드를 통과하는 것을 허용할 수 없는 조직.