Cursor vs Zed AI
Comparez Cursor et Zed AI par workflow, prix, confidentialité, modèles et cas d’usage.
Cursor
Cursor est un choix solide pour les développeurs qui souhaitent que l'assistance IA réside à l'intérieur de l'éditeur plutôt que comme un outil de chat ou de terminal séparé, surtout lorsque le contexte de la base de code et les workflows d'agents multi-étapes sont importants.
Zed AI
Choisissez Zed AI quand la réactivité de l'éditeur, la transparence open-source et le routage flexible des modèles comptent plus que d'avoir le plus grand écosystème d'extensions.
Cursor
- Modèle tarifaire
- freemium
- Plan gratuit
- Oui
- Open source
- Non
- Modèles locaux
- Non
- BYOK
- Oui
- Base éditeur
- VS Code
Différences clés
Workflow
Cursor est un IDE basé sur VS Code axé sur l'IA, qui se concentre sur la transformation de l'autocomplétion, du chat, du contexte de la base de code et des agents de codage autonomes en un workflow intégré pour les développeurs.
Zed AI est un éditeur de code IA autonome open-source positionné autour de la vitesse, de la revue par agents, de l'accès flexible aux modèles et de la collaboration plutôt que la compatibilité VS Code.
compare.fields.editorBase
VS Code
Standalone
compare.fields.localModels
Non
Oui
compare.fields.openSource
Non
Oui
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Cursor | Zed AI |
|---|---|---|
| Workflow principal | Cursor est un IDE basé sur VS Code axé sur l'IA, qui se concentre sur la transformation de l'autocomplétion, du chat, du contexte de la base de code et des agents de codage autonomes en un workflow intégré pour les développeurs. | Zed AI est un éditeur de code IA autonome open-source positionné autour de la vitesse, de la revue par agents, de l'accès flexible aux modèles et de la collaboration plutôt que la compatibilité VS Code. |
| Type | ai-ide | ai-ide |
| Base éditeur | VS Code | Standalone |
| Modèle tarifaire | freemium | freemium |
| Prix de départ | $20 | $10 |
| Plan gratuit | Oui | Oui |
| Open source | Non | Oui |
| Modèles locaux | Non | Oui |
| BYOK | Oui | Oui |
| Plateformes | macOS, Windows, Linux | macOS, Linux, Windows |
| Modèles | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | Zeta, Claude, GPT, Gemini, Anthropic, OpenAI, Google AI, Amazon Bedrock, DeepSeek, Mistral, OpenRouter, Vercel AI Gateway, xAI, Ollama, LM Studio, GitHub Copilot Chat, ChatGPT Subscription, OpenAI API Compatible, OpenCode |
| Fonctions enterprise | Facturation d'équipe centralisée, Tableau de bord d'administration, Analytique d'utilisation, Mode de confidentialité à l'échelle de l'équipe, SSO SAML/OIDC, Gestion des sièges SCIM, Contrôles d'accès aux dépôts, Contrôles d'accès aux modèles, Contrôles d'accès MCP, Journaux d'audit, Comptes de service, API de suivi du code IA, Support prioritaire | Politiques de modèle IA à l'échelle de l'organisation, Contrôles de gouvernance des données, Visibilité unifiée des dépenses, Contrôles d'accès basés sur les rôles, Limites de dépenses à l'échelle de l'organisation, Contrôles d'administration pour le partage des données de retour et de prédiction d'édition, Facturation consolidée |
| Idéal pour | Développeurs qui souhaitent un éditeur centré sur l'IA sans quitter le workflow de type VS Code., Équipes travaillant sur des bases de code de taille moyenne à grande où le contexte du dépôt importe., Constructeurs qui utilisent l'IA pour le refactoring, l'implémentation de fonctionnalités, le débogage, les tests et le support des revues de code., Organisations qui ont besoin de contrôles d'administration, de SSO, d'analytique d'utilisation et de paramètres de confidentialité. | Développeurs qui veulent un éditeur natif rapide avec des agents IA intégrés., Équipes qui veulent revoir les changements de code générés par l'IA dans l'éditeur avant de les valider., Utilisateurs qui préfèrent le routage BYOK, par passerelle ou avec modèles locaux plutôt qu'un seul fournisseur IA regroupé., Développeurs expérimentant avec Claude, Codex, OpenCode, Gemini CLI ou d'autres agents externes de type ACP., Équipes soucieuses de l'open-source qui veulent une visibilité sur l'éditeur, le protocole et le modèle de prédiction d'édition. |
| Pas idéal pour | Développeurs qui nécessitent un éditeur entièrement open-source., Équipes qui ont besoin que toutes les inférences restent strictement locales par défaut., Utilisateurs qui ne veulent qu'une autocomplétion légère et n'ont pas besoin de workflows agentiques., Organisations qui ne peuvent pas autoriser le contexte du code à passer par un backend géré par un fournisseur. | Équipes qui nécessitent tout le marché d'extensions de VS Code., Organisations qui ont besoin de SSO, SAML ou SCIM disponibles aujourd'hui., Développeurs qui veulent une utilisation IA tout compris prévisible sans dépassement basé sur les tokens., Workflows fortement JetBrains qui dépendent d'inspections IDE avancées et d'outillage mature spécifique aux langages., Utilisateurs qui veulent un environnement de codage uniquement dans le navigateur. |
Meilleur par cas d’usage
Cursor is built around a VS Code editor workflow.
Zed AI supports local model workflows.
Cursor lists more team or enterprise controls.
Cursor et Zed AI ont ici des signaux comparables.
Zed AI supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
Zed AI is marked as open source.
Comparaison des prix
Cursor
- Hobby$0 / month
Plan gratuit avec un nombre limité de requêtes d'Agent et de complétions Tab.
- Pro$20 / month
Plan individuel avec des limites d'Agent étendues, accès aux modèles frontière, MCPs, compétences, hooks et agents cloud.
- Teams$40 / user/month
Plan d'équipe avec facturation centralisée, contrôles d'administration, analytique d'utilisation, mode de confidentialité d'équipe, SSO SAML/OIDC et marketplace d'équipe.
- EnterpriseCustom
Plan personnalisé avec utilisation mutualisée, facturation par facture, SCIM, contrôles de dépôt/modèle/MCP, journaux d'audit, comptes de service et support prioritaire.
Zed AI
- Personal$0 / forever
Éditeur gratuit avec prédictions d'édition Zeta limitées et utilisation illimitée avec vos propres clés API ou agents externes.
- Pro$10 / month
Modèles IA hébergés, prédictions d'édition illimitées, crédit mensuel de tokens de 5 $ et facturation à l'usage au-delà des crédits inclus.
- Business$30 / seat/month
Contrôles organisationnels, gouvernance des données, visibilité unifiée des dépenses, contrôles d'accès basés sur les rôles et accès aux modèles IA hébergés.
- Student$0 / 1 year
Plan étudiant vérifié gratuit avec les fonctionnalités Pro, modèles hébergés sauf Claude Opus, et crédit mensuel de tokens de 10 $.
Confidentialité et sécurité
Cursor
Cursor propose un Mode Confidentialité, destiné à empêcher l'utilisation du code pour l'entraînement et à permettre un comportement de zéro-rétention des données avec les fournisseurs de modèles. Cursor indique également que les requêtes BYOK passent toujours par le backend de Cursor pour la construction finale des prompts, et que l'indexation de la base de code peut télécharger des morceaux de code pour calculer les embeddings.
Zed AI
Zed déclare que les requêtes IA normales ne sont pas conservées par Zed, tandis que les évaluations de retour et les données d'entraînement des prédictions d'édition sont optionnelles. Les requêtes de modèles hébergés dépendent toujours du traitement côté fournisseur, et certains modèles désignés par le fournisseur peuvent avoir un comportement de rétention pour la sécurité.
Choisissez Cursor si...
- Développeurs qui souhaitent un éditeur centré sur l'IA sans quitter le workflow de type VS Code.
- Équipes travaillant sur des bases de code de taille moyenne à grande où le contexte du dépôt importe.
- Constructeurs qui utilisent l'IA pour le refactoring, l'implémentation de fonctionnalités, le débogage, les tests et le support des revues de code.
- Organisations qui ont besoin de contrôles d'administration, de SSO, d'analytique d'utilisation et de paramètres de confidentialité.
Choisissez Zed AI si...
- Développeurs qui veulent un éditeur natif rapide avec des agents IA intégrés.
- Équipes qui veulent revoir les changements de code générés par l'IA dans l'éditeur avant de les valider.
- Utilisateurs qui préfèrent le routage BYOK, par passerelle ou avec modèles locaux plutôt qu'un seul fournisseur IA regroupé.
- Développeurs expérimentant avec Claude, Codex, OpenCode, Gemini CLI ou d'autres agents externes de type ACP.
- Équipes soucieuses de l'open-source qui veulent une visibilité sur l'éditeur, le protocole et le modèle de prédiction d'édition.
Évitez Cursor si...
- Développeurs qui nécessitent un éditeur entièrement open-source.
- Équipes qui ont besoin que toutes les inférences restent strictement locales par défaut.
- Utilisateurs qui ne veulent qu'une autocomplétion légère et n'ont pas besoin de workflows agentiques.
- Organisations qui ne peuvent pas autoriser le contexte du code à passer par un backend géré par un fournisseur.
Évitez Zed AI si...
- Équipes qui nécessitent tout le marché d'extensions de VS Code.
- Organisations qui ont besoin de SSO, SAML ou SCIM disponibles aujourd'hui.
- Développeurs qui veulent une utilisation IA tout compris prévisible sans dépassement basé sur les tokens.
- Workflows fortement JetBrains qui dépendent d'inspections IDE avancées et d'outillage mature spécifique aux langages.
- Utilisateurs qui veulent un environnement de codage uniquement dans le navigateur.