Cursor vs Google Antigravity
Comparez Cursor et Google Antigravity par workflow, prix, confidentialité, modèles et cas d’usage.
Cursor
Cursor est un choix solide pour les développeurs qui souhaitent que l'assistance IA réside à l'intérieur de l'éditeur plutôt que comme un outil de chat ou de terminal séparé, surtout lorsque le contexte de la base de code et les workflows d'agents multi-étapes sont importants.
Google Antigravity
Choisissez Google Antigravity si vous voulez une plateforme de développement Gemini-native et agent-first capable de coordonner plusieurs agents à travers éditeur, terminal, navigateur, desktop, CLI, SDK et workflows Google Cloud. Utilisez un agent plus local, open-source ou neutre côté fournisseurs si l’indépendance de modèle, l’exécution locale ou un couplage plateforme minimal comptent davantage.
Cursor
- Modèle tarifaire
- freemium
- Plan gratuit
- Oui
- Open source
- Non
- Modèles locaux
- Non
- BYOK
- Oui
- Base éditeur
- VS Code
Différences clés
Workflow
Cursor est un IDE basé sur VS Code axé sur l'IA, qui se concentre sur la transformation de l'autocomplétion, du chat, du contexte de la base de code et des agents de codage autonomes en un workflow intégré pour les développeurs.
Google Antigravity est une plateforme de développement IA agent-first qui combine gestionnaire d’agents desktop, IDE, CLI, SDK et intégrations à l’écosystème Google pour le développement logiciel orienté tâche.
compare.fields.editorBase
VS Code
Standalone
BYOK
Oui
Non
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Cursor | Google Antigravity |
|---|---|---|
| Workflow principal | Cursor est un IDE basé sur VS Code axé sur l'IA, qui se concentre sur la transformation de l'autocomplétion, du chat, du contexte de la base de code et des agents de codage autonomes en un workflow intégré pour les développeurs. | Google Antigravity est une plateforme de développement IA agent-first qui combine gestionnaire d’agents desktop, IDE, CLI, SDK et intégrations à l’écosystème Google pour le développement logiciel orienté tâche. |
| Type | ai-ide | ai-ide |
| Base éditeur | VS Code | Standalone |
| Modèle tarifaire | freemium | freemium |
| Prix de départ | $20 | $0 |
| Plan gratuit | Oui | Oui |
| Open source | Non | Non |
| Modèles locaux | Non | Non |
| BYOK | Oui | Non |
| Plateformes | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux, Desktop app, Antigravity IDE, Antigravity CLI, Antigravity SDK, Google AI Studio, Firebase, Google Cloud, Android developer workflows |
| Modèles | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | Gemini 3.5 Flash, Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Pro, Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, gpt-oss-120b |
| Fonctions enterprise | Facturation d'équipe centralisée, Tableau de bord d'administration, Analytique d'utilisation, Mode de confidentialité à l'échelle de l'équipe, SSO SAML/OIDC, Gestion des sièges SCIM, Contrôles d'accès aux dépôts, Contrôles d'accès aux modèles, Contrôles d'accès MCP, Journaux d'audit, Comptes de service, API de suivi du code IA, Support prioritaire | Intégration Gemini Enterprise Agent Platform, Connexion de projet Google Cloud, Support des workloads enterprise via conditions Google Cloud, Infrastructure d’agents managée via Gemini API, Environnements persistants isolés via Managed Agents, Intégrations Google Cloud et Firebase, Paramètres de sécurité au niveau projet, Intégration MCP pour outils enterprise, SDK pour comportements d’agents personnalisés, Automatisation programmée en arrière-plan |
| Idéal pour | Développeurs qui souhaitent un éditeur centré sur l'IA sans quitter le workflow de type VS Code., Équipes travaillant sur des bases de code de taille moyenne à grande où le contexte du dépôt importe., Constructeurs qui utilisent l'IA pour le refactoring, l'implémentation de fonctionnalités, le débogage, les tests et le support des revues de code., Organisations qui ont besoin de contrôles d'administration, de SSO, d'analytique d'utilisation et de paramètres de confidentialité. | Développeurs qui veulent un IDE agent-first, Workflows de codage multi-agents, Tâches de développement parallèles en arrière-plan, Grande implémentation de fonctionnalité avec artifacts de revue, Changements UI nécessitant captures d’écran ou enregistrements navigateur, Projets Firebase et Google Cloud, Prototypage d’apps Android, Passage de Google AI Studio au développement local, Équipes explorant l’orchestration d’agents orientée tâche, Développeurs qui veulent des agents de codage Gemini-native |
| Pas idéal pour | Développeurs qui nécessitent un éditeur entièrement open-source., Équipes qui ont besoin que toutes les inférences restent strictement locales par défaut., Utilisateurs qui ne veulent qu'une autocomplétion légère et n'ont pas besoin de workflows agentiques., Organisations qui ne peuvent pas autoriser le contexte du code à passer par un backend géré par un fournisseur. | Utilisateurs qui veulent un agent de codage entièrement open-source, Développeurs qui exigent l’exécution locale des modèles, Équipes qui nécessitent un routage BYOK neutre entre fournisseurs, Workflows où les agents ne peuvent pas accéder au terminal, navigateur ou outils de fichiers, Dépôts de production à haut risque sans sauvegardes ni gates de revue, Développeurs qui ont seulement besoin d’un autocomplete inline léger |
Meilleur par cas d’usage
Cursor is built around a VS Code editor workflow.
Cursor has BYOK or model-routing flexibility.
Cursor lists more team or enterprise controls.
Cursor et Google Antigravity ont ici des signaux comparables.
Cursor et Google Antigravity ont ici des signaux comparables.
Aucun outil ne montre un signal fort pour ce cas d’usage dans les données structurées actuelles.
Comparaison des prix
Cursor
- Hobby$0 / month
Plan gratuit avec un nombre limité de requêtes d'Agent et de complétions Tab.
- Pro$20 / month
Plan individuel avec des limites d'Agent étendues, accès aux modèles frontière, MCPs, compétences, hooks et agents cloud.
- Teams$40 / user/month
Plan d'équipe avec facturation centralisée, contrôles d'administration, analytique d'utilisation, mode de confidentialité d'équipe, SSO SAML/OIDC et marketplace d'équipe.
- EnterpriseCustom
Plan personnalisé avec utilisation mutualisée, facturation par facture, SCIM, contrôles de dépôt/modèle/MCP, journaux d'audit, comptes de service et support prioritaire.
Google Antigravity
- Individual$0 / month
Accès individuel gratuit avec quota de base de modèles Gemini, completions d’onglet illimitées, command requests illimitées et limites hebdomadaires de base.
- Google AI Pro$19.99 / month
Plan Google AI avec quota Antigravity supérieur à la base individuelle gratuite, soumis aux limites du plan Google AI.
- Google AI Ultra$100+ / month
Niveau Google AI à usage plus élevé avec quota Antigravity étendu et accès aux modèles tiers lorsque disponible.
- Gemini Enterprise / Google CloudCustom
Accès enterprise via les conditions Google Cloud et Gemini Enterprise Agent Platform, avec intégration au niveau projet et workflows d’organisation.
Confidentialité et sécurité
Cursor
Cursor propose un Mode Confidentialité, destiné à empêcher l'utilisation du code pour l'entraînement et à permettre un comportement de zéro-rétention des données avec les fournisseurs de modèles. Cursor indique également que les requêtes BYOK passent toujours par le backend de Cursor pour la construction finale des prompts, et que l'indexation de la base de code peut télécharger des morceaux de code pour calculer les embeddings.
Google Antigravity
Antigravity peut traiter prompts, contexte de codebase, contenu de fichiers, sortie terminal, activité navigateur, appels d’outils, artifacts et métadonnées de projet pour faire fonctionner ses agents. L’usage individuel est lié aux conditions du compte Google, tandis que l’usage équipe et enterprise peut relever des conditions Google Cloud ou Gemini Enterprise. Les utilisateurs devraient configurer sandbox mode, strict mode, politiques d’accès aux fichiers, allowlists ou denylists navigateur, isolation de projet, sauvegardes et gates d’approbation avant d’autoriser les agents à exécuter des commandes ou modifier des dépôts importants.
Choisissez Cursor si...
- Développeurs qui souhaitent un éditeur centré sur l'IA sans quitter le workflow de type VS Code.
- Équipes travaillant sur des bases de code de taille moyenne à grande où le contexte du dépôt importe.
- Constructeurs qui utilisent l'IA pour le refactoring, l'implémentation de fonctionnalités, le débogage, les tests et le support des revues de code.
- Organisations qui ont besoin de contrôles d'administration, de SSO, d'analytique d'utilisation et de paramètres de confidentialité.
Choisissez Google Antigravity si...
- Développeurs qui veulent un IDE agent-first
- Workflows de codage multi-agents
- Tâches de développement parallèles en arrière-plan
- Grande implémentation de fonctionnalité avec artifacts de revue
- Changements UI nécessitant captures d’écran ou enregistrements navigateur
Évitez Cursor si...
- Développeurs qui nécessitent un éditeur entièrement open-source.
- Équipes qui ont besoin que toutes les inférences restent strictement locales par défaut.
- Utilisateurs qui ne veulent qu'une autocomplétion légère et n'ont pas besoin de workflows agentiques.
- Organisations qui ne peuvent pas autoriser le contexte du code à passer par un backend géré par un fournisseur.
Évitez Google Antigravity si...
- Utilisateurs qui veulent un agent de codage entièrement open-source
- Développeurs qui exigent l’exécution locale des modèles
- Équipes qui nécessitent un routage BYOK neutre entre fournisseurs
- Workflows où les agents ne peuvent pas accéder au terminal, navigateur ou outils de fichiers
- Dépôts de production à haut risque sans sauvegardes ni gates de revue