Windsurf vs Kiro Ide
Windsurf와 Kiro Ide를 워크플로, 가격, 개인정보, 모델 지원, 사용 사례 기준으로 비교합니다.
Details checked Jun 23, 2026
Windsurf
에이전트형 코딩을 에디터, 터미널, 프로젝트 컨텍스트 가까이에 두고 싶다면 Windsurf를 선택할 만합니다. 덜 강한 의견을 가진 워크플로를 선호한다면 더 가벼운 확장이나 CLI 에이전트도 고려하세요.
Kiro Ide
Choose Kiro when you want AI coding to start from structured specs and team standards rather than ad hoc chat prompts; choose Cursor, Windsurf, or Copilot when fast editor-native assistance is more important than a spec-first engineering process.
핵심 차이
워크플로
Windsurf는 현재 Devin Desktop 브랜드로 전환 중인 AI 네이티브 IDE로, 코딩 에이전트, 코드베이스 컨텍스트, 에디터 워크플로를 하나의 데스크톱 환경에서 원하는 개발자를 위한 도구입니다.
Kiro is an AWS-backed agentic AI IDE for spec-driven software development, combining local coding, CLI automation, web-based delegated agents, MCP tools, and team steering into one structured engineering workflow.
에디터 기반
VS Code
Standalone
BYOK
예
아니요
기능 비교
| 항목 | Windsurf | Kiro Ide |
|---|---|---|
| 주요 워크플로 | Windsurf는 현재 Devin Desktop 브랜드로 전환 중인 AI 네이티브 IDE로, 코딩 에이전트, 코드베이스 컨텍스트, 에디터 워크플로를 하나의 데스크톱 환경에서 원하는 개발자를 위한 도구입니다. | Kiro is an AWS-backed agentic AI IDE for spec-driven software development, combining local coding, CLI automation, web-based delegated agents, MCP tools, and team steering into one structured engineering workflow. |
| 유형 | AI 코드 에디터 | AI 코드 에디터 |
| 에디터 기반 | VS Code | Standalone |
| 가격 모델 | Freemium | Freemium |
| 시작 가격 | $20 | $20 |
| 무료 플랜 | 예 | 예 |
| 오픈소스 | 아니요 | 아니요 |
| 로컬 모델 | 아니요 | 아니요 |
| BYOK | 예 | 아니요 |
| 플랫폼 | macOS, Windows, Linux, JetBrains plugin, VS Code plugin, Visual Studio plugin, Vim, Neovim, Jupyter, Chrome | macOS, Windows, Linux, Web, CLI, GitHub, GitLab, AWS, MCP |
| 모델 | SWE-1.6, SWE-1.6 Fast, SWE-1.5, SWE-1, SWE-1-mini, Claude 4 Sonnet, Claude 4 Sonnet Thinking, Claude 4 Opus, Claude 4 Opus Thinking, Claude, GPT, Gemini | Auto, Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7, Claude Opus 4.6, Claude Opus 4.5, Claude Sonnet 4.6, Claude Sonnet 4.5, Claude Sonnet 4.0, Claude Haiku 4.5, DeepSeek 3.2, MiniMax M2.5, GLM-5, MiniMax M2.1, Qwen3 Coder Next |
| 엔터프라이즈 기능 | 중앙 집중식 결제, 관리자 대시보드, 분석 기능, SAML/OIDC SSO, 접근 제어 기능, RBAC, 사용량 기반 할인, 우선 또는 전담 지원, 전담 계정 관리, 전용 배포 옵션, 하이브리드 배포 옵션, 모델 및 제공자 접근 제어 | AWS IAM Identity Center integration, Okta and Microsoft Entra ID connection through IAM Identity Center, AWS account-based billing, Kiro console profiles, User and group subscriptions, Usage dashboard, Per-user activity reports, Prompt logging controls, CloudWatch metrics, AWS GovCloud support, Enterprise data collection opt-out, Admin-managed settings, Supported Kiro console regions including US East, Europe Frankfurt, and AWS GovCloud regions |
| 적합한 경우 | VS Code와 비슷한 AI IDE를 원하는 개발자, 로컬 및 클라우드 코딩 에이전트를 실험하는 팀, 다중 파일 리팩터링과 코드베이스 탐색, 프리뷰와 터미널 워크플로를 사용하는 풀스택 앱 반복 개발, 채팅 기반 코딩에서 에이전트 관리형 작업으로 이동하려는 엔지니어 | Teams that want AI coding with requirements, design docs, and implementation plans, Developers moving prototypes toward production-quality code, Large codebases where persistent project context and team standards matter, AWS-oriented teams that want enterprise identity, billing, and governance, Workflows that benefit from MCP tools, hooks, and repeatable agent automation, Developers who want both a desktop AI IDE and a CLI agent |
| 적합하지 않은 경우 | 가벼운 자동완성만 필요한 사용자, 완전한 오픈소스 에디터 스택이 필요한 팀, 엄격한 오프라인 개발 환경, 에디터 안에서 AI-first 워크플로를 원하지 않는 개발자, 검토된 엔터프라이즈 계약 없이 코드 컨텍스트를 외부 AI 서비스로 보낼 수 없는 조직 | Users who only want lightweight autocomplete inside an existing editor, Teams that require fully local model execution, Developers who want open-source IDE source code, Small one-off edits where a simpler chat-based editor may be faster, Organizations that cannot accept hosted AI processing or credit-based usage billing |
사용 사례별 추천
Windsurf is built around a VS Code editor workflow.
Windsurf has BYOK or model-routing flexibility.
Kiro Ide lists more team or enterprise controls.
Kiro Ide has stronger frontend or web workflow signals.
가격 비교
Windsurf
- Free$0 / month
에디터 접근과 포함된 사용량을 제공하는 무료 개인 플랜입니다.
- Pro$20 / month
더 높은 사용량 한도와 프리미엄 모델 접근을 제공하는 개인 유료 플랜입니다.
- Max$200 / month
더 무거운 에이전트 워크플로를 위한 고사용량 개인 플랜입니다.
- Team$80 + $40/full user / month
공유 결제와 Devin Desktop 사용에 대한 full-seat 접근을 제공하는 팀 플랜입니다.
- Enterprise영업팀 문의
고급 보안, 관리자 기능, 지원, 배포 옵션을 제공하는 엔터프라이즈 플랜입니다.
Kiro Ide
- Free$0 / per month
Perpetual free tier with 50 monthly credits and limited access to open-weight models and selected Claude models.
- Pro$20 / per month
Includes 1,000 monthly credits and access to paid-tier model capacity with optional overages.
- Pro+$40 / per month
Includes 2,000 monthly credits for more frequent agentic development sessions.
- Pro Max$100 / per month
Includes 5,000 monthly credits and the full Kiro feature set, including specs, custom subagents, powers, hooks, and full CLI access.
- Power$200 / per month
Includes 10,000 monthly credits for heavy individual or team usage.
개인정보 및 보안
Windsurf
Windsurf/Devin Desktop은 Cognition의 개인정보 및 보안 문서의 적용을 받습니다. 팀은 독점 코드, 규제 대상 데이터, secrets, 고객 정보를 다루기 전에 데이터 보관, telemetry, BYOK, 모델 라우팅, 엔터프라이즈 제어를 검토해야 합니다.
Kiro Ide
Kiro is an AWS application. Its IDE privacy documentation describes AWS shared-responsibility security practices, while Kiro Web documentation states that task descriptions, chat messages, code changes, and additional context may be stored to execute tasks. Kiro Web documentation also states that content from Free Tier and individual subscribers may be used for service improvement unless opted out, while enterprise users are automatically opted out of telemetry and content collection by AWS. Teams should review Kiro Web sandbox access, connected GitHub/GitLab permissions, MCP tools, secrets, network access, and enterprise logging settings before using it with sensitive code.
Windsurf를 선택하기 좋은 경우
- VS Code와 비슷한 AI IDE를 원하는 개발자
- 로컬 및 클라우드 코딩 에이전트를 실험하는 팀
- 다중 파일 리팩터링과 코드베이스 탐색
- 프리뷰와 터미널 워크플로를 사용하는 풀스택 앱 반복 개발
- 채팅 기반 코딩에서 에이전트 관리형 작업으로 이동하려는 엔지니어
Kiro Ide를 선택하기 좋은 경우
- Teams that want AI coding with requirements, design docs, and implementation plans
- Developers moving prototypes toward production-quality code
- Large codebases where persistent project context and team standards matter
- AWS-oriented teams that want enterprise identity, billing, and governance
- Workflows that benefit from MCP tools, hooks, and repeatable agent automation
Windsurf를 피하는 것이 좋은 경우
- 가벼운 자동완성만 필요한 사용자
- 완전한 오픈소스 에디터 스택이 필요한 팀
- 엄격한 오프라인 개발 환경
- 에디터 안에서 AI-first 워크플로를 원하지 않는 개발자
- 검토된 엔터프라이즈 계약 없이 코드 컨텍스트를 외부 AI 서비스로 보낼 수 없는 조직
Kiro Ide를 피하는 것이 좋은 경우
- Users who only want lightweight autocomplete inside an existing editor
- Teams that require fully local model execution
- Developers who want open-source IDE source code
- Small one-off edits where a simpler chat-based editor may be faster
- Organizations that cannot accept hosted AI processing or credit-based usage billing