GitHub Copilot vs Cline
GitHub Copilot와 Cline를 워크플로, 가격, 개인정보, 모델 지원, 사용 사례 기준으로 비교합니다.
Details checked Jun 14, 2026
GitHub Copilot
GitHub Copilot은 별도의 AI IDE를 도입하지 않고 에디터, 저장소, 리뷰, 터미널 워크플로 전반에서 AI 코딩 지원을 원하는 GitHub 중심 개발자와 팀에 실용적인 기본 선택지입니다.
Cline
Choose Cline when you want an open-source, human-approved coding agent inside your existing editor and terminal with strong model flexibility and MCP extensibility. Choose a hosted AI IDE if you want predictable bundled pricing and a polished all-in-one editor, or a CLI agent if you prefer terminal-only Git workflows.
핵심 차이
워크플로
GitHub Copilot은 기존 에디터, GitHub 저장소, pull request, 터미널 워크플로 안에서 AI 지원을 원하는 팀을 위한 주류 AI 코드 어시스턴트이자 개발자 워크플로 레이어입니다.
Cline is an open-source, model-flexible AI coding agent for developers who want agentic file editing, command execution, browser use, MCP tools, and human-in-the-loop control inside existing development environments.
가격
Freemium
Open source
로컬 모델
아니요
예
오픈소스
아니요
예
기능 비교
| 항목 | GitHub Copilot | Cline |
|---|---|---|
| 주요 워크플로 | GitHub Copilot은 기존 에디터, GitHub 저장소, pull request, 터미널 워크플로 안에서 AI 지원을 원하는 팀을 위한 주류 AI 코드 어시스턴트이자 개발자 워크플로 레이어입니다. | Cline is an open-source, model-flexible AI coding agent for developers who want agentic file editing, command execution, browser use, MCP tools, and human-in-the-loop control inside existing development environments. |
| 유형 | AI 코딩 확장 | AI 코딩 확장 |
| 에디터 기반 | VS Code | VS Code |
| 가격 모델 | Freemium | Open source |
| 시작 가격 | $10 | $0 |
| 무료 플랜 | 예 | 예 |
| 오픈소스 | 아니요 | 예 |
| 로컬 모델 | 아니요 | 예 |
| BYOK | 예 | 예 |
| 플랫폼 | VS Code, Visual Studio, JetBrains IDEs, Xcode, Neovim, Eclipse, Zed, GitHub.com, GitHub Mobile, GitHub Desktop, Windows Terminal, CLI | VS Code, Cursor, Windsurf, JetBrains IDEs, CLI, macOS, Windows, Linux, Antigravity, Zed, Neovim via ACP mode, Cline SDK, Kanban |
| 모델 | OpenAI GPT-5 mini, OpenAI GPT-5.3-Codex, OpenAI GPT-5.4, OpenAI GPT-5.4 mini, OpenAI GPT-5.5, Anthropic Claude Haiku 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4, Anthropic Claude Sonnet 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4.6, Anthropic Claude Opus 4.5, Anthropic Claude Opus 4.6, Anthropic Claude Opus 4.7, Anthropic Claude Opus 4.8, Google Gemini 2.5 Pro, Google Gemini 3 Flash, Google Gemini 3.1 Pro, Google Gemini 3.5 Flash, Raptor mini | Cline Provider, Anthropic, OpenAI, Gemini, OpenRouter, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, Cerebras, Vercel AI Gateway, DeepSeek, Local models, OpenAI-compatible providers |
| 엔터프라이즈 기능 | 조직 및 엔터프라이즈 라이선스 관리, Copilot 기능 및 모델 가용성에 대한 정책 제어, 해당 플랜의 감사 로그, 비즈니스 제품의 IP 면책, 사용량 모니터링 및 도입 보고, 엔터프라이즈 에이전트 관리, 해당 엔터프라이즈 환경의 데이터 레지던시 옵션, 엔터프라이즈 조직을 위한 선호 LLM 제공자 API 키 기반 커스텀 모델 접근 | JetBrains extension, SSO, SLA, Dedicated support, Centralized billing, Simple configuration management, Role-based access control, Limit inference providers, Team management dashboard, Authentication logs, Advanced configuration management, Fine-grained permissioning, OpenTelemetry, Datadog integration, Grafana integration, Splunk integration, API access for enterprise features |
| 적합한 경우 | 새 IDE로 전환하지 않고 기존 에디터 안에서 AI 지원을 원하는 개발자., GitHub에서 코드 리뷰, issue 관리, pull request 배포를 수행하는 GitHub 우선 팀., 관리자 제어, 정책 관리, 감사 가능성이 필요한 엔지니어링 조직., 자동완성, 채팅, 리뷰, CLI, 에이전트 워크플로를 하나의 어시스턴트로 사용하고 싶은 개발자., 개발 스택을 다시 만들지 않고 AI 코딩을 점진적으로 도입하는 팀. | VS Code users who want an open-source coding agent, Developers who want BYOK model control, Teams experimenting with MCP tools, Multi-file refactoring, Test-driven bug fixing, Browser-assisted UI debugging, Terminal-driven development, Local and self-hosted model experiments, Developers who want a human-approved agent instead of fully autonomous changes, Teams building custom workflows on an agent SDK |
| 적합하지 않은 경우 | Cursor나 Windsurf 같은 완전한 AI 네이티브 에디터 경험을 원하는 개발자., 로컬 전용 모델 실행이나 완전한 셀프호스팅 추론이 필요한 팀., 브라우저에서 prompt-to-app 생성을 주로 원하는 사용자., GitHub가 아닌 소스 관리 플랫폼 중심의 워크플로., 크레딧이나 사용량 제약 없이 예측 가능한 고용량 frontier model 사용이 필요한 개인. | Users who want a simple fixed-price AI IDE subscription, Developers whose main need is inline autocomplete, Non-technical users looking for prompt-to-app web builders, Teams that cannot allow AI tools to run terminal commands, Organizations that need turnkey enterprise controls without custom setup, Users who do not want to manage API keys, inference credits, provider choice, or local models |
사용 사례별 추천
Cline supports local model workflows.
Cline lists more team or enterprise controls.
Cline has stronger frontend or web workflow signals.
GitHub Copilot supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
Cline is marked as open source.
가격 비교
GitHub Copilot
- Free$0 / month
개인 사용자를 위한 월별 제한된 자동완성, 제한된 채팅 및 에이전트 사용이 포함됩니다.
- Pro$10 / user/month
무제한 코드 자동완성, 모델 선택, cloud agent 접근, 코드 리뷰, 포함된 AI 크레딧을 제공하는 개인용 플랜입니다.
- Pro+$39 / user/month
프리미엄 모델 접근, 감사 로그, 더 큰 월간 AI 크레딧 풀이 추가됩니다.
- Max$100 / user/month
지속적인 에이전트 워크플로와 최신 모델 우선 접근을 위한 고사용량 개인 플랜입니다.
- Business$19 / user/month
라이선스 관리, 정책 제어, 비즈니스 데이터 보호를 제공하는 조직용 플랜입니다.
Cline
- Open Source$0
Free for individual developers. Use the open-source extension, CLI, and supported local workflows; pay only for model inference.
- Cline ProviderUsage-based
Unified billing through Cline with credits and supported hosted models, including free model options where available.
- Bring Your Own KeyUsage-based
Use your own API keys from providers such as Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, AWS Bedrock, Vertex AI, Groq, Cerebras, Vercel AI Gateway, DeepSeek, and others.
- Local Models$0
Run local or self-hosted models where supported; actual cost depends on local hardware and chosen model.
- EnterpriseCustom
Adds JetBrains support, SSO, SLA, dedicated support, centralized billing, RBAC, team management, provider controls, authentication logs, and advanced configuration options.
개인정보 및 보안
GitHub Copilot
GitHub는 Copilot Business와 Enterprise 데이터가 GitHub 모델 학습에 사용되지 않는다고 밝힙니다. 개인 Free, Pro, Pro+ 사용자의 경우 설정에서 옵트아웃하지 않으면 Copilot 상호작용 데이터가 모델 개선에 사용될 수 있습니다. 팀은 배포 전에 최신 GitHub Copilot 개인정보 및 데이터 보관 문서를 검토해야 합니다.
Cline
Cline runs client-side in the user’s development environment, but prompts, code context, terminal output, browser data, and tool results may be sent to the selected model provider or Cline Provider depending on configuration. Cline’s terms say telemetry data may include non-code metadata and is enabled by default but can be disabled in extension settings. BYOK privacy depends on the selected third-party provider, so users should avoid exposing secrets, customer data, private keys, production credentials, or regulated data through prompts, terminal output, browser sessions, MCP tools, or local files included in context.
GitHub Copilot를 선택하기 좋은 경우
- 새 IDE로 전환하지 않고 기존 에디터 안에서 AI 지원을 원하는 개발자.
- GitHub에서 코드 리뷰, issue 관리, pull request 배포를 수행하는 GitHub 우선 팀.
- 관리자 제어, 정책 관리, 감사 가능성이 필요한 엔지니어링 조직.
- 자동완성, 채팅, 리뷰, CLI, 에이전트 워크플로를 하나의 어시스턴트로 사용하고 싶은 개발자.
- 개발 스택을 다시 만들지 않고 AI 코딩을 점진적으로 도입하는 팀.
Cline를 선택하기 좋은 경우
- VS Code users who want an open-source coding agent
- Developers who want BYOK model control
- Teams experimenting with MCP tools
- Multi-file refactoring
- Test-driven bug fixing
GitHub Copilot를 피하는 것이 좋은 경우
- Cursor나 Windsurf 같은 완전한 AI 네이티브 에디터 경험을 원하는 개발자.
- 로컬 전용 모델 실행이나 완전한 셀프호스팅 추론이 필요한 팀.
- 브라우저에서 prompt-to-app 생성을 주로 원하는 사용자.
- GitHub가 아닌 소스 관리 플랫폼 중심의 워크플로.
- 크레딧이나 사용량 제약 없이 예측 가능한 고용량 frontier model 사용이 필요한 개인.
Cline를 피하는 것이 좋은 경우
- Users who want a simple fixed-price AI IDE subscription
- Developers whose main need is inline autocomplete
- Non-technical users looking for prompt-to-app web builders
- Teams that cannot allow AI tools to run terminal commands
- Organizations that need turnkey enterprise controls without custom setup