AI IDE List
VergleichIDE Extensions & Plugins

GitHub Copilot vs Augment Code

Vergleiche GitHub Copilot und Augment Code nach Workflow, Preis, Datenschutz, Modellunterstützung und Einsatzfällen.

Details checked Jun 14, 2026

Kurzfazit
GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

GitHub Copilot ist eine praktische Standardwahl für GitHub-zentrierte Entwickler und Teams, die KI-Coding-Unterstützung über Editor, Repository, Review und Terminal hinweg wollen, ohne eine separate KI-IDE einzuführen.

Augment Code logo

Augment Code

Choose Augment Code when the main problem is applying AI to large, real-world codebases without forcing developers to abandon their current IDEs. It is less attractive as a cheap personal autocomplete tool, but strong for teams that value deep context, cloud agents, code review, automation, and enterprise controls.

GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

Preismodell
Freemium
Kostenloser Plan
Ja
Open Source
Nein
Lokale Modelle
Nein
BYOK
Ja
Editor-Basis
VS Code
Augment Code logo

Augment Code

Preismodell
Paid
Kostenloser Plan
Nein
Open Source
Nein
Lokale Modelle
Nein
BYOK
Nein
Editor-Basis
VS Code

Wichtige Unterschiede

Workflow

GitHub Copilot

GitHub Copilot ist ein Mainstream-KI-Codeassistent und eine Entwickler-Workflow-Schicht für Teams, die KI-Unterstützung in bestehenden Editoren, GitHub-Repositories, Pull Requests und Terminal-Workflows möchten.

Augment Code

Augment Code is an enterprise-focused AI coding platform for teams working in large repositories, existing IDEs, terminals, and automated engineering workflows.

Preis

GitHub Copilot

Freemium

Augment Code

Paid

BYOK

GitHub Copilot

Ja

Augment Code

Nein

Funktionsvergleich

FunktionGitHub Copilot logoGitHub CopilotAugment Code logoAugment Code
Primärer WorkflowGitHub Copilot ist ein Mainstream-KI-Codeassistent und eine Entwickler-Workflow-Schicht für Teams, die KI-Unterstützung in bestehenden Editoren, GitHub-Repositories, Pull Requests und Terminal-Workflows möchten.Augment Code is an enterprise-focused AI coding platform for teams working in large repositories, existing IDEs, terminals, and automated engineering workflows.
TypIDE Extensions & PluginsIDE Extensions & Plugins
Editor-BasisVS CodeVS Code
PreismodellFreemiumPaid
Startpreis$10$100
Kostenloser PlanJaNein
Open SourceNeinNein
Lokale ModelleNeinNein
BYOKJaNein
PlattformenVS Code, Visual Studio, JetBrains IDEs, Xcode, Neovim, Eclipse, Zed, GitHub.com, GitHub Mobile, GitHub Desktop, Windows Terminal, CLIVS Code, JetBrains IDEs, Vim, Neovim, CLI, Browser-based Cosmos cloud agent platform, GitHub, Slack, Linear
ModelleOpenAI GPT-5 mini, OpenAI GPT-5.3-Codex, OpenAI GPT-5.4, OpenAI GPT-5.4 mini, OpenAI GPT-5.5, Anthropic Claude Haiku 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4, Anthropic Claude Sonnet 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4.6, Anthropic Claude Opus 4.5, Anthropic Claude Opus 4.6, Anthropic Claude Opus 4.7, Anthropic Claude Opus 4.8, Google Gemini 2.5 Pro, Google Gemini 3 Flash, Google Gemini 3.1 Pro, Google Gemini 3.5 Flash, Raptor miniClaude Fable 5, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, Claude Opus 4.6, Claude Opus 4.7, Claude Sonnet 4.5, Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.1, GPT-5.2, GPT-5.4, GPT-5.5, Kimi K2.6, Prism
Enterprise-FunktionenLizenzverwaltung für Organisationen und Enterprise, Richtlinienkontrollen für Copilot-Funktionen und Modellverfügbarkeit, Audit Logs in berechtigten Plänen, IP-Freistellung für Business-Angebote, Nutzungsmonitoring und Adoption Reporting, Enterprise-Agentenverwaltung, Data-Residency-Optionen für berechtigte Enterprise-Umgebungen, Zugriff auf eigene Modelle über API-Keys bevorzugter LLM-Anbieter für Enterprise-OrganisationenSSO, OIDC, SCIM, SOC 2 Type II, Security reports, CMEK, ISO 42001 compliance, SIEM integration, Data residency options, Granular access controls, Comprehensive audit trails, Custom usage, Custom top-ups, Unlimited users, Multi-region compute, Custom size compute, Unlimited concurrent sessions, Dedicated support, Usage analytics, Advanced code review analytics, User allowlists, Multi-org GitHub support, Unlimited seats and repositories for enterprise code review
Geeignet fürEntwickler, die KI-Unterstützung in ihrem bestehenden Editor möchten, statt zu einer neuen IDE zu wechseln., GitHub-first-Teams, die Code auf GitHub reviewen, Issues verwalten und Pull Requests ausliefern., Engineering-Organisationen, die Admin-Kontrollen, Richtlinienverwaltung und Auditierbarkeit benötigen., Entwickler, die einen einzigen Assistenten für Autocomplete, Chat, Review, CLI und Agenten-Workflows wollen., Teams, die KI-Coding schrittweise einführen, ohne ihren Entwicklungsstack neu aufzubauen.Enterprise engineering teams, Large monorepos, Production refactors, Repository-scale debugging, Teams that want AI agents inside existing IDEs, Teams using JetBrains who do not want to switch to a VS Code fork, Cloud agent automation, AI-assisted code review, Migration and modernization projects, Incident investigation and security remediation workflows
Nicht geeignet fürEntwickler, die eine vollständig KI-native Editor-Erfahrung wie Cursor oder Windsurf möchten., Teams, die ausschließlich lokale Modellausführung oder vollständig selbst gehostete Inferenz benötigen., Nutzer, die hauptsächlich Prompt-to-App-Generierung im Browser wollen., Workflows, die auf nicht-GitHub-basierten Source-Control-Plattformen zentriert sind., Einzelpersonen, die planbare High-Volume-Nutzung von frontier models ohne Credit- oder Nutzungseinschränkungen benötigen.Solo developers looking for the cheapest autocomplete tool, Users who want a full standalone AI IDE replacement, Teams requiring fully local model execution, Workflows that need BYOK model routing as a core documented feature, Projects where usage-based AI billing is unacceptable, Users whose main need is simple line-by-line code completion on a low-cost plan

Beste Wahl nach Einsatzfall

Best for private or controlled model workflows
GitHub Copilot

GitHub Copilot has BYOK or model-routing flexibility.

Best for teams and enterprise governance
Augment Code

Augment Code lists more team or enterprise controls.

Best for frontend or web app work
Augment Code

Augment Code has stronger frontend or web workflow signals.

Best for model flexibility
GitHub Copilot

GitHub Copilot supports more model/provider options or BYOK-style workflows.

Preisvergleich

GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

  • Free$0 / month

    Begrenzte monatliche Completions sowie begrenzte Chat- und Agentennutzung für Einzelpersonen.

  • Pro$10 / user/month

    Einzelplan mit unbegrenzten Code-Completions, Modellauswahl, cloud agent Zugriff, Code Review und enthaltenen KI-Credits.

  • Pro+$39 / user/month

    Ergänzt Zugriff auf Premium-Modelle, Audit Logs und einen größeren monatlichen KI-Credit-Pool.

  • Max$100 / user/month

    Einzelplan mit höherer Nutzung für dauerhafte Agenten-Workflows und priorisierten Zugriff auf neuere Modelle.

  • Business$19 / user/month

    Organisationsplan mit Lizenzverwaltung, Richtlinienkontrollen und Schutz für Geschäftsdaten.

Augment Code logo

Augment Code

  • Business$100 / month

    Flat monthly plan for up to 50 seats with $100/month of usage included across LLM, Context Engine, and Cosmos compute.

  • EnterpriseCustom

    Custom usage, unlimited users, advanced security, SSO/OIDC/SCIM, compliance options, multi-region compute, and dedicated support.

Datenschutz und Sicherheit

GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

GitHub gibt an, dass Daten von Copilot Business und Enterprise nicht zum Training von GitHub-Modellen verwendet werden. Für einzelne Free-, Pro- und Pro+-Nutzer kann GitHub Copilot-Interaktionsdaten zur Modellverbesserung verwenden, sofern der Nutzer dies nicht in den Einstellungen deaktiviert. Teams sollten vor der Einführung die aktuelle Dokumentation zu Datenschutz und Datenaufbewahrung von GitHub Copilot prüfen.

Augment Code logo

Augment Code

Augment states that paid plans do not allow AI training on customer data. The platform processes codebase context, prompts, model requests, repository metadata, tool calls, and cloud-agent session data to provide its Context Engine, IDE clients, CLI, Cosmos, and automation features. Enterprise buyers should review the Trust Center, data residency, CMEK, audit trail, SIEM, and access-control options before using it with regulated or highly confidential code.

Wähle GitHub Copilot, wenn...

  • Entwickler, die KI-Unterstützung in ihrem bestehenden Editor möchten, statt zu einer neuen IDE zu wechseln.
  • GitHub-first-Teams, die Code auf GitHub reviewen, Issues verwalten und Pull Requests ausliefern.
  • Engineering-Organisationen, die Admin-Kontrollen, Richtlinienverwaltung und Auditierbarkeit benötigen.
  • Entwickler, die einen einzigen Assistenten für Autocomplete, Chat, Review, CLI und Agenten-Workflows wollen.
  • Teams, die KI-Coding schrittweise einführen, ohne ihren Entwicklungsstack neu aufzubauen.

Wähle Augment Code, wenn...

  • Enterprise engineering teams
  • Large monorepos
  • Production refactors
  • Repository-scale debugging
  • Teams that want AI agents inside existing IDEs

Vermeide GitHub Copilot, wenn...

  • Entwickler, die eine vollständig KI-native Editor-Erfahrung wie Cursor oder Windsurf möchten.
  • Teams, die ausschließlich lokale Modellausführung oder vollständig selbst gehostete Inferenz benötigen.
  • Nutzer, die hauptsächlich Prompt-to-App-Generierung im Browser wollen.
  • Workflows, die auf nicht-GitHub-basierten Source-Control-Plattformen zentriert sind.
  • Einzelpersonen, die planbare High-Volume-Nutzung von frontier models ohne Credit- oder Nutzungseinschränkungen benötigen.

Vermeide Augment Code, wenn...

  • Solo developers looking for the cheapest autocomplete tool
  • Users who want a full standalone AI IDE replacement
  • Teams requiring fully local model execution
  • Workflows that need BYOK model routing as a core documented feature
  • Projects where usage-based AI billing is unacceptable

Verwandte Links

More comparisons