Cursor vs Google Antigravity
Vergleiche Cursor und Google Antigravity nach Workflow, Preis, Datenschutz, Modellunterstützung und Einsatzfällen.
Cursor
Cursor ist eine starke Wahl für Entwickler, die KI-Unterstützung direkt im Editor haben wollen, statt in einem separaten Chat- oder Terminal-Tool, insbesondere wenn Codebasis-Kontext und mehrstufige Agent-Workflows wichtig sind.
Google Antigravity
Wähle Google Antigravity, wenn du eine Gemini-native, agent-first Entwicklungsplattform möchtest, die mehrere Agenten über Editor, Terminal, Browser, Desktop, CLI, SDK und Google-Cloud-Workflows koordinieren kann. Nutze einen lokaleren, Open-Source- oder provider-neutralen Agenten, wenn Modellunabhängigkeit, lokale Ausführung oder minimale Plattformkopplung wichtiger sind.
Cursor
- Preismodell
- freemium
- Kostenloser Plan
- Ja
- Open Source
- Nein
- Lokale Modelle
- Nein
- BYOK
- Ja
- Editor-Basis
- VS Code
Wichtige Unterschiede
Workflow
Cursor ist eine VS Code-basierte KI-IDE, die darauf fokussiert ist, Autovervollständigung, Chat, Codebasis-Kontext und autonome Coding-Agenten in einen integrierten Entwickler-Workflow zu verwandeln.
Google Antigravity ist eine agent-first KI-Entwicklungsplattform, die Desktop-Agentenmanager, IDE, CLI, SDK und Google-Ökosystem-Integrationen für aufgabenorientierte Softwareentwicklung kombiniert.
compare.fields.editorBase
VS Code
Standalone
BYOK
Ja
Nein
Funktionsvergleich
| Funktion | Cursor | Google Antigravity |
|---|---|---|
| Primärer Workflow | Cursor ist eine VS Code-basierte KI-IDE, die darauf fokussiert ist, Autovervollständigung, Chat, Codebasis-Kontext und autonome Coding-Agenten in einen integrierten Entwickler-Workflow zu verwandeln. | Google Antigravity ist eine agent-first KI-Entwicklungsplattform, die Desktop-Agentenmanager, IDE, CLI, SDK und Google-Ökosystem-Integrationen für aufgabenorientierte Softwareentwicklung kombiniert. |
| Typ | ai-ide | ai-ide |
| Editor-Basis | VS Code | Standalone |
| Preismodell | freemium | freemium |
| Startpreis | $20 | $0 |
| Kostenloser Plan | Ja | Ja |
| Open Source | Nein | Nein |
| Lokale Modelle | Nein | Nein |
| BYOK | Ja | Nein |
| Plattformen | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux, Desktop app, Antigravity IDE, Antigravity CLI, Antigravity SDK, Google AI Studio, Firebase, Google Cloud, Android developer workflows |
| Modelle | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | Gemini 3.5 Flash, Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Pro, Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, gpt-oss-120b |
| Enterprise-Funktionen | Zentralisierte Team-Abrechnung, Admin-Dashboard, Nutzungsanalysen, Teamweiter Privatsphäre-Modus, SAML/OIDC SSO, SCIM-Sitzplatzverwaltung, Repository-Zugangskontrollen, Model-Zugangskontrollen, MCP-Zugangskontrollen, Audit-Logs, Service-Accounts, KI-Code-Tracking-API, Prioritäts-Support | Integration mit Gemini Enterprise Agent Platform, Google-Cloud-Projektverbindung, Enterprise-Workload-Support über Google-Cloud-Bedingungen, Managed Agent Infrastructure über Gemini API, Persistente isolierte Umgebungen durch Managed Agents, Google-Cloud- und Firebase-Integrationen, Sicherheitseinstellungen auf Projektebene, MCP-Integration für Enterprise-Tools, SDK für eigene Agentenverhalten, Geplante Hintergrundautomatisierung |
| Geeignet für | Entwickler, die einen KI-first Editor ohne Verlassen des VS Code-ähnlichen Workflows wollen., Teams, die an mittleren bis großen Codebasen arbeiten, bei denen Repository-Kontext wichtig ist., Bauherren, die KI für Refactoring, Feature-Implementierung, Debugging, Tests und Code-Review-Support nutzen., Organisationen, die Admin-Kontrollen, SSO, Nutzungsanalysen und Privatsphäre-Einstellungen benötigen. | Entwickler, die eine agent-first IDE wollen, Multi-Agent-Coding-Workflows, Parallele Hintergrund-Entwicklungsaufgaben, Große Feature-Implementierung mit Review-Artefakten, UI-Änderungen, die Screenshots oder Browseraufzeichnungen brauchen, Firebase- und Google-Cloud-Projekte, Android-App-Prototyping, Übergabe von Google AI Studio zur lokalen Entwicklung, Teams, die aufgabenorientierte Agentenorchestrierung erkunden, Entwickler, die Gemini-native Coding-Agenten wollen |
| Nicht geeignet für | Entwickler, die einen vollständig Open-Source-Editor benötigen., Teams, bei denen alle Inferenz standardmäßig streng lokal bleiben muss., Nutzer, die nur leichte Autovervollständigung wollen und keine agentischen Workflows benötigen., Organisationen, die nicht erlauben können, dass Code-Kontext durch ein vendor-verwaltetes Backend läuft. | Nutzer, die einen vollständig Open-Source-Coding-Agenten wollen, Entwickler, die lokale Modellausführung benötigen, Teams, die provider-neutrales BYOK-Modellrouting brauchen, Workflows, in denen Agenten keinen Zugriff auf Terminal, Browser oder Dateiwerkzeuge haben dürfen, Hochriskante Produktions-Repositories ohne Backups und Review-Gates, Entwickler, die nur leichte Inline-Autocomplete benötigen |
Beste Wahl nach Einsatzfall
Cursor is built around a VS Code editor workflow.
Cursor has BYOK or model-routing flexibility.
Cursor lists more team or enterprise controls.
Google Antigravity has stronger frontend or web workflow signals.
Cursor und Google Antigravity haben hier vergleichbare Signale.
Keines der Tools zeigt in den aktuellen strukturierten Daten ein starkes Signal für diesen Einsatzfall.
Preisvergleich
Cursor
- Hobby$0 / month
Kostenloser Plan mit begrenzten Agent-Anfragen und begrenzten Tab-Vervollständigungen.
- Pro$20 / month
Individueller Plan mit erweiterten Agent-Limits, Zugang zu Frontier-Modellen, MCPs, Skills, Hooks und Cloud-Agenten.
- Teams$40 / user/month
Team-Plan mit zentralisierter Abrechnung, Admin-Kontrollen, Nutzungsanalysen, Team-Privatsphäre-Modus, SAML/OIDC SSO und Team-Marktplatz.
- EnterpriseCustom
Benutzerdefinierter Plan mit gepoolter Nutzung, Rechnungsabrechnung, SCIM, Repository-/Model-/MCP-Kontrollen, Audit-Logs, Service-Accounts und Prioritäts-Support.
Google Antigravity
- Individual$0 / month
Kostenloser Einzelzugang mit grundlegender Gemini-Modellquote, unbegrenzten Tab-Completions, unbegrenzten Command Requests und einfachen wöchentlichen Rate Limits.
- Google AI Pro$19.99 / month
Google-AI-Plan mit höherer Antigravity-Quote als der kostenlose Einzelzugang, vorbehaltlich der Limits des Google-AI-Plans.
- Google AI Ultra$100+ / month
Google-AI-Tarif für höhere Nutzung mit erweiterter Antigravity-Quote und Zugriff auf Drittanbieter-Modelle, sofern verfügbar.
- Gemini Enterprise / Google CloudCustom
Enterprise-Zugang über Google Cloud und Gemini Enterprise Agent Platform, mit Projektintegration und Organisationsworkflows.
Datenschutz und Sicherheit
Cursor
Cursor bietet einen Privatsphäre-Modus, der verhindern soll, dass Code für Training genutzt wird, und ein Null-Daten-Aufbewahrungsverhalten mit Model-Anbietern ermöglicht. Cursor gibt auch an, dass BYOK-Anfragen weiterhin über das Cursor-Backend für den endgültigen Prompt-Aufbau laufen und Codebasis-Indexierung Code-Chunks zum Berechnen von Embeddings hochladen kann.
Google Antigravity
Antigravity kann Prompts, Codebase-Kontext, Dateiinhalte, Terminalausgaben, Browseraktivität, Tool-Aufrufe, Artefakte und Projektmetadaten verarbeiten, um seine Agenten zu betreiben. Die Einzelnutzung ist an Google-Kontobedingungen gebunden, während Team- und Enterprise-Nutzung unter Google-Cloud- oder Gemini-Enterprise-Bedingungen fallen kann. Nutzer sollten sandbox mode, strict mode, Dateizugriffsrichtlinien, Browser-Allowlists oder Denylists, Projektisolation, Backups und Freigabegates konfigurieren, bevor Agenten Befehle ausführen oder wichtige Repositories ändern dürfen.
Wähle Cursor, wenn...
- Entwickler, die einen KI-first Editor ohne Verlassen des VS Code-ähnlichen Workflows wollen.
- Teams, die an mittleren bis großen Codebasen arbeiten, bei denen Repository-Kontext wichtig ist.
- Bauherren, die KI für Refactoring, Feature-Implementierung, Debugging, Tests und Code-Review-Support nutzen.
- Organisationen, die Admin-Kontrollen, SSO, Nutzungsanalysen und Privatsphäre-Einstellungen benötigen.
Wähle Google Antigravity, wenn...
- Entwickler, die eine agent-first IDE wollen
- Multi-Agent-Coding-Workflows
- Parallele Hintergrund-Entwicklungsaufgaben
- Große Feature-Implementierung mit Review-Artefakten
- UI-Änderungen, die Screenshots oder Browseraufzeichnungen brauchen
Vermeide Cursor, wenn...
- Entwickler, die einen vollständig Open-Source-Editor benötigen.
- Teams, bei denen alle Inferenz standardmäßig streng lokal bleiben muss.
- Nutzer, die nur leichte Autovervollständigung wollen und keine agentischen Workflows benötigen.
- Organisationen, die nicht erlauben können, dass Code-Kontext durch ein vendor-verwaltetes Backend läuft.
Vermeide Google Antigravity, wenn...
- Nutzer, die einen vollständig Open-Source-Coding-Agenten wollen
- Entwickler, die lokale Modellausführung benötigen
- Teams, die provider-neutrales BYOK-Modellrouting brauchen
- Workflows, in denen Agenten keinen Zugriff auf Terminal, Browser oder Dateiwerkzeuge haben dürfen
- Hochriskante Produktions-Repositories ohne Backups und Review-Gates