コードレビュー
一つのコード変更を確認し、ファイル単位の根拠を添えて指摘を返します。
確認基準: 各指摘が対象の変更内のコードを参照し、再現可能な不具合か、明示された不確実性を説明していること。テスト結果を捏造しないこと。
まず一つの作業から始めます。資料と成果の条件を決め、テストしてから定期実行を設定します。
AI IDE List が作成した初期ワークフローです。公式のインポートファイルや実行検証済みの Bot ではありません。
一つのコード変更を確認し、ファイル単位の根拠を添えて指摘を返します。
確認基準: 各指摘が対象の変更内のコードを参照し、再現可能な不具合か、明示された不確実性を説明していること。テスト結果を捏造しないこと。
テスト環境で一つのユーザーフローを受け入れ基準に沿って確認します。
確認基準: すべての基準に結果と根拠があること。実行できないチェックを合格にしないこと。顧客データ、購入、本番設定に触れないこと。
最新の資料で具体的な質問に答え、未解決の不確実性を示します。
確認基準: 結論が質問に答えていること。重要な主張に根拠へのリンクがあり、資料間の矛盾と不足情報が明示されていること。
ページの変化と検索データを確認し、具体的な修正に優先順位を付けます。
確認基準: 各修正に対象ページ、根拠、成功の確認方法があること。Search Console データの不足を明記し、公開は行わないこと。
日付付きの基準記録と公開料金・製品ページを比較します。
確認基準: すべての変化に前後比較があること。初回は基準記録と明示し、見た目だけの変更や取得できないページを事業上の変化として扱わないこと。