すべての職種

ITマネージャー:AIによる仕事への影響

AIは技術の選択肢をまとめ、運用計画を作れます。予算、人員、安全性、サービスの約束は管理者の責任です。

米国の職業データデータ確認日:2026年10月25日方法について
ITマネージャーの仕事風景

AI適用性

0.152 / 1

Microsoftの研究における、この職種の業務へのAI適用度です。指数であり、確率ではありません。

観測された活動カバー率

34.1%

研究の利用閾値を超えた業務活動の割合を、重要度で重み付けした値です。AIを使う従業員の割合ではありません。

職業分類と直接対応Computer and Information Systems Managers · 11-3021.00

Computer and Information Systems Managersに対応します。技術面と管理面の責任は職務によって異なります。

Microsoft v1.1 · 対象は2024年1~9月の米国のBing Copilot会話です。失業を予測する指標ではなく、タスクの選択によっても変わりません。 測定方法を見る

日々のタスク

各タスクの頻度を設定すると、タスクの構成、計画、ツールの提案が更新されます。

8タスク中8タスクを選択頻度で重み付けしたタスク構成
部分的な自動化
0.0%0タスク
AIによる支援
25.0%2タスク
人が主導
75.0%6タスク

頻度の重みは、ときどき1、定期的2、頻繁に3です。割合は労働時間、削減時間、失業リスクを表しません。

AIの役割は、O*NETのタスクに対するAI IDE Listの編集上の評価です。実測の自動化率ではありません。部分的な自動化にも確認が必要です。

組織のIT要件を評価する

状況を把握する質問を用意し、利用者と業務責任者に優先順位を確認します。

タスクの出典

O*NETのタスク原文(英語)

Consult with users, management, vendors, and technicians to assess computing needs and system requirements.

O*NET 31.0、タスク 967 · 重要度 3.85 / 5. 職種のタスクを見る

AIの役割人が主導

運用の優先順位を定める

把握している依頼から作業計画を作り、チームと対応能力・サービスのトレードオフを決めます。

タスクの出典

O*NETのタスク原文(英語)

Direct daily operations of department, analyzing workflow, establishing priorities, developing standards and setting deadlines.

O*NET 31.0、タスク 968 · 重要度 4.11 / 5. 職種のタスクを見る

AIの役割人が主導

技術業務を割り当てて確認する

完了した仕事と未解決事項をまとめ、結果の評価と人員配置の判断は直接行います。

タスクの出典

O*NETのタスク原文(英語)

Assign and review the work of systems analysts, programmers, and other computer-related workers.

O*NET 31.0、タスク 969 · 重要度 4.04 / 5. 職種のタスクを見る

AIの役割人が主導

技術変更を評価する

出典付きの文書を比べ、代表的な作業で主張される効果を確かめます。

タスクの出典

O*NETのタスク原文(英語)

Stay abreast of advances in technology.

O*NET 31.0、タスク 970 · 重要度 3.88 / 5. 職種のタスクを見る

AIの役割AIによる支援

情報資源と復旧を計画する

構成と管理策の確認表を作り、データアクセス、復旧、サービスの責任を承認します。

タスクの出典

O*NETのタスク原文(英語)

Develop computer information resources, providing for data security and control, strategic computing, and disaster recovery.

O*NET 31.0、タスク 971 · 重要度 3.94 / 5. 職種のタスクを見る

AIの役割人が主導

導入前にシステムを承認する

テストの証拠を審査用資料にまとめ、責任者が展開を承認します。

タスクの出典

O*NETのタスク原文(英語)

Review and approve all systems charts and programs prior to their implementation.

O*NET 31.0、タスク 972 · 重要度 3.68 / 5. 職種のタスクを見る

AIの役割人が主導

技術改善を提案する

案の比較を作り、互換性、運用の手間、総費用を確認します。

タスクの出典

O*NETのタスク原文(英語)

Evaluate the organization's technology use and needs and recommend improvements, such as hardware and software upgrades.

O*NET 31.0、タスク 973 · 重要度 3.70 / 5. 職種のタスクを見る

AIの役割AIによる支援

IT予算を管理する

費用のシナリオを作り、記録を照合して組織の手順で支出を承認します。

タスクの出典

O*NETのタスク原文(英語)

Control operational budget and expenditures.

O*NET 31.0、タスク 974 · 重要度 3.53 / 5. 職種のタスクを見る

AIの役割人が主導

選択はこのブラウザに保存されます。共有リンクに含まれるのは職種と選んだ頻度だけです。

AIを業務に取り入れる計画

繰り返し行うタスクを1つ選び、出力を検証してから作業範囲を広げます。

  1. 根拠と不確実性を確認する

    対象タスク:技術変更を評価する

    準備
    問いを定め、公開日付きの一次資料を提供します。
    試す
    出典付きの文書を比べ、代表的な作業で主張される効果を確かめます。
    検証
    原典を開いて対象範囲を確認し、結果と仮定を区別します。
  2. 確認済みの判断を伝える

    対象タスク:組織のIT要件を評価する

    準備
    確認済みの事実、伝える相手、議論すべき意思決定を示します。
    試す
    状況を把握する質問を用意し、利用者と業務責任者に優先順位を確認します。
    検証
    送信や実行の前に、約束事項と背景を関係者に確認します。
  3. AIが作った計画を確認する

    対象タスク:運用の優先順位を定める

    準備
    意思決定事項、制約、依存関係、既知のリソース制限を列挙します。
    試す
    把握している依頼から作業計画を作り、チームと対応能力・サービスのトレードオフを決めます。
    検証
    見積もりと約束を担当者に確認し、未解決の仮定を記録します。

測定できるAIの試行を行う

繰り返す社内タスクを選び、品質とアクセスの要件を定めて、成果の質と確認の手間を現在の手順と比較します。

スキルと雇用の見通し

職業データに示されたスキル

重要度 · 1~5
  • 批判的思考4.12 / 5
  • 読解力4.00 / 5
  • 積極的傾聴4.00 / 5
  • 話す力3.88 / 5
  • 状況の監視・確認3.88 / 5

O*NETの基礎・応用スキルのうち、重要度が高いものを表示しています。職業上の要件を示し、将来の需要を予測するものではありません。

米国の雇用予測

+15.8%

雇用の予測変化率、2025~2035年

Computer and information systems managers

BLSは多くの要因から雇用全体の変化を予測しています。AIだけの影響や英国の雇用を予測したものではありません。

BLSの雇用予測

継続して確認すること

ツールの採用は権限、データの流れ、運用費を変えます。範囲を絞った試行の実測結果で評価してから広げます。

選んだタスクで試すツール

選んだタスクに基づく提案です。小さな例で試し、出力の品質と確認にかかる手間を比較してください。

このモデルを、検証可能な小さなタスク例で試してください。採用前に品質と確認の手間を比較します。

試すタスク: 技術変更を評価する; 技術改善を提案する.

GPT-6 Astra

モデル

このモデルを、検証可能な小さなタスク例で試してください。採用前に品質と確認の手間を比較します。

試すタスク: 技術変更を評価する; 技術改善を提案する.

出典と限界

参照する職業分類: Computer and Information Systems Managers (11-3021.00). 研究の職業分類:Computer and Information Systems Managers(SOC 11-3021)。

Microsoftの研究はO*NET 29.0、ここでのタスク説明はO*NET 31.0を使用しています。研究の元のスコアを保持しており、編集上の助言は各出典が公表した研究結果ではありません。

方法、帰属表示、更新履歴を見る