返回文章列表
本页目录2 个章节

本文基于 2026 年 9 月的资料整理。价格、模型和界面名称可能变化;这是一份操作指南,并非实时产品状态。

选择工具前,比较工作环境、模型访问权限、功能和计费方式。

Cursor — 支持 Agent、项目规则与 MCP 的 AI 代码编辑器。

Google Antigravity — Google Agent 开发平台,连接编辑器、终端与浏览器。

已核实的功能。“未核实”意味着缺少依据,不表示该功能不可用。功能可能受套餐、平台和所选 Agent 影响。

比较维度Cursor 2026-09-21Google Antigravity 2026-09-21
编程环境AI 原生 IDEAI 原生 IDE
平台macOS, Windows, Linux, 网页版macOS, Windows, Linux
适合的使用场景适合评估集成式编辑器与托管 Agent 工作流的团队。适合探索并行 Agent 任务及浏览器辅助开发的开发者。
计费方式订阅+模型用量额度付费套餐每月 $20 起免费档位+Google 套餐额度可免费使用,需查看限制
免费使用可用,但有限制可用,但有限制
模型访问托管模型;可用性与费率因模型而异。提供托管的 Gemini 和 Claude 模型;价格页还列出 gpt-oss,本目录不将其归为 GPT 系列。
Agent 工作流已核实已核实
命令行界面已核实已核实
MCP已核实未核实
技能已核实未核实
规则/指令未核实未核实
钩子已核实未核实
记忆未核实未核实
自带 API 密钥未核实未核实
本地模型未核实未核实
云端 Agent已核实未核实
并行 Agent未核实已核实
切换前需检查订阅不代表前沿模型可以无限使用。请关注包含的用量额度和按需费用。免费使用有速率限制。付费权益取决于 Google 套餐和账号。

在同一个项目上比较两款工具

在两种环境中执行同一代码仓库的小型任务,记录配置时间、审查步骤、Agent 运行的检查和产生的用量。尽量保持任务、验收标准和模型选择一致。

依据实际结果和现有工具选择。公开的功能列表无法证明代码质量、可靠性,也不能说明哪款产品在你的代码库上更快。

TRAE 站内延伸阅读

分享这篇文章

引用的工具

浏览与本文主题相关的目录条目。

探索目录