Trae vs Windsurf
Trae と Windsurf をワークフロー、価格、プライバシー、モデル対応、用途で比較します。
Trae
Trae は、エージェント型コーディング、MCP ワークフロー、モデルの柔軟性を備えた専用 AI IDE を求める場合に検討する価値があります。ただし、チームで広く採用する前に、料金、プライバシー要件、プラットフォーム適合性を確認すべきです。
Windsurf
エージェント型コーディングをエディター、ターミナル、プロジェクトコンテキストの近くに置きたいなら Windsurf は有力です。より自由度の低い、または軽量なワークフローを好むなら、軽量な拡張機能や CLI エージェントも検討すべきです。
主な違い
ワークフロー
Trae は、エージェント型コーディング、カスタムモデルルーティング、MCP 接続ワークフローを内蔵した VS Code 風エディターを求める開発者向けのスタンドアロン AI IDE です。
Windsurf は Devin Desktop ブランドへ移行中の AI ネイティブ IDE であり、コーディングエージェント、コードベースコンテキスト、エディターワークフローを 1 つのデスクトップ環境で使いたい開発者向けです。
機能比較
| 項目 | Trae | Windsurf |
|---|---|---|
| 主なワークフロー | Trae は、エージェント型コーディング、カスタムモデルルーティング、MCP 接続ワークフローを内蔵した VS Code 風エディターを求める開発者向けのスタンドアロン AI IDE です。 | Windsurf は Devin Desktop ブランドへ移行中の AI ネイティブ IDE であり、コーディングエージェント、コードベースコンテキスト、エディターワークフローを 1 つのデスクトップ環境で使いたい開発者向けです。 |
| タイプ | ai-ide | ai-ide |
| エディタ基盤 | VS Code | VS Code |
| 価格モデル | freemium | freemium |
| 開始価格 | $20 | $20 |
| 無料プラン | はい | はい |
| オープンソース | いいえ | いいえ |
| ローカルモデル | いいえ | いいえ |
| BYOK | はい | はい |
| 対応プラットフォーム | macOS, Windows, WSL, Remote SSH | macOS, Windows, Linux, JetBrains plugin, VS Code plugin, Visual Studio plugin, Vim, Neovim, Jupyter, Chrome |
| モデル | Google, OpenAI, DeepSeek, Anthropic, xAI, Z.ai, MiniMax, Kimi, BytePlus, OpenRouter, Novita, Infinigence AI | SWE-1.6, SWE-1.6 Fast, SWE-1.5, SWE-1, SWE-1-mini, Claude 4 Sonnet, Claude 4 Sonnet Thinking, Claude 4 Opus, Claude 4 Opus Thinking, Claude, GPT, Gemini |
| エンタープライズ機能 | 公式サイトで SOC 2 認証について言及されています, プライバシーモードに関するドキュメント, カスタムモデル／プロバイダー設定, リモート開発ワークフロー, 外部ツールとの MCP ベース統合 | 集中請求, 管理者ダッシュボード, 分析機能, SAML/OIDC SSO, アクセス制御機能, RBAC, ボリュームベースの割引, 優先または専任サポート, 専任アカウント管理, 専用デプロイオプション, ハイブリッドデプロイオプション, モデルとプロバイダーのアクセス制御 |
| 向いている用途 | Cursor、Windsurf、GitHub Copilot などの AI IDE を比較している開発者, Figma-to-code ワークフローを試しているフロントエンドチーム, IDE 内で MCP 接続型のコーディングエージェントを使いたい開発者, ブラウザー IDE よりも VS Code に近いデスクトップワークフローを好むユーザー, オートコンプリートと長めのタスク実行を 1 つのツールで使いたい開発者 | VS Code に近い AI IDE を求める開発者, ローカルおよびクラウドのコーディングエージェントを試したいチーム, 複数ファイルのリファクタリングとコードベースナビゲーション, プレビューやターミナルワークフローを使いながら進めるフルスタックアプリ開発, チャットベースのコーディングからエージェント管理型タスクへ移行したいエンジニア |
| 向いていない用途 | 完全にオープンソースの開発ツールを必要とするチーム, コードやプロンプトを外部 AI サービスに送信できない組織, 軽量なエディター拡張機能だけを必要とする開発者, ネイティブの Linux デスクトップ IDE を必要とする Linux 専用ユーザー, GitHub や JetBrains に匹敵する成熟したエンタープライズ調達実績を必要とするチーム | 軽量なオートコンプリートだけが必要なユーザー, 完全にオープンソースのエディタースタックを必要とするチーム, 完全オフラインの開発環境, エディター内で AI-first ワークフローを使いたくない開発者, レビュー済みのエンタープライズ契約なしにコードコンテキストを外部 AI サービスへ送信できない組織 |
用途別の向き不向き
Trae と Windsurf はこの用途では近いシグナルです。
Trae と Windsurf はこの用途では近いシグナルです。
Windsurf lists more team or enterprise controls.
現在の構造化データでは、どちらもこの用途に強いシグナルがありません。
Trae と Windsurf はこの用途では近いシグナルです。
現在の構造化データでは、どちらもこの用途に強いシグナルがありません。
価格比較
Trae
- Free$0 / month
標準キューへのアクセス、月ごとの制限付きオートコンプリート、制限付きのクラウドタスク同時実行が含まれます。
- Pro$20 / month
より高速なキュー優先度、無制限のオートコンプリート、より広い利用枠、TRAE IDE SOLO モードへのアクセスが追加されます。
Windsurf
- Free$0 / month
エディターと含まれる利用枠にアクセスできる個人向け無料プランです。
- Pro$20 / month
より高い利用枠とプレミアムモデルへのアクセスを備えた個人向け有料プランです。
- Max$200 / month
より重いエージェントワークフロー向けの高使用量個人プランです。
- Team$80 + $40/full user / month
共有請求と Devin Desktop 利用の full-seat アクセスを備えたチームプランです。
- Enterprise営業に問い合わせ
高度なセキュリティ、管理、サポート、デプロイオプションを備えたエンタープライズプランです。
プライバシーとセキュリティ
Trae
Trae はプライバシーポリシーとプライバシーモードに関するドキュメントを提供しています。ただし、プロプライエタリなコードを扱う開発者は、データの取り扱い条件を確認し、利用可能な場合は不要なデータ共有を無効にし、秘密情報や機密リポジトリを AI 機能に送信しないようにすべきです。
Windsurf
Windsurf/Devin Desktop は Cognition のプライバシーおよびセキュリティ文書の対象です。チームは、プロプライエタリなコード、規制対象データ、secrets、顧客情報で利用する前に、データ保持、テレメトリ、BYOK、モデルルーティング、エンタープライズ制御を確認すべきです。
Trae が向いている場合
- Cursor、Windsurf、GitHub Copilot などの AI IDE を比較している開発者
- Figma-to-code ワークフローを試しているフロントエンドチーム
- IDE 内で MCP 接続型のコーディングエージェントを使いたい開発者
- ブラウザー IDE よりも VS Code に近いデスクトップワークフローを好むユーザー
- オートコンプリートと長めのタスク実行を 1 つのツールで使いたい開発者
Windsurf が向いている場合
- VS Code に近い AI IDE を求める開発者
- ローカルおよびクラウドのコーディングエージェントを試したいチーム
- 複数ファイルのリファクタリングとコードベースナビゲーション
- プレビューやターミナルワークフローを使いながら進めるフルスタックアプリ開発
- チャットベースのコーディングからエージェント管理型タスクへ移行したいエンジニア
Trae を避けるべき場合
- 完全にオープンソースの開発ツールを必要とするチーム
- コードやプロンプトを外部 AI サービスに送信できない組織
- 軽量なエディター拡張機能だけを必要とする開発者
- ネイティブの Linux デスクトップ IDE を必要とする Linux 専用ユーザー
- GitHub や JetBrains に匹敵する成熟したエンタープライズ調達実績を必要とするチーム
Windsurf を避けるべき場合
- 軽量なオートコンプリートだけが必要なユーザー
- 完全にオープンソースのエディタースタックを必要とするチーム
- 完全オフラインの開発環境
- エディター内で AI-first ワークフローを使いたくない開発者
- レビュー済みのエンタープライズ契約なしにコードコンテキストを外部 AI サービスへ送信できない組織