Windsurf vs Zed AI
从工作流、价格、隐私、模型支持和适用场景对比 Windsurf 和 Zed AI。
Windsurf
如果你想要一款 AI-first IDE，让 agentic coding 靠近 editor、terminal 和 project context，Windsurf 值得选择；如果你偏好更轻量、约束更少的工作流，可以考虑轻量 extensions 或 CLI agents。
Zed AI
当编辑器响应速度、开源透明度以及灵活的模型路由比拥有最大的扩展生态系统更重要时，选择Zed AI。
核心差异
工作流
Windsurf 目前正在转入 Devin Desktop 品牌，是一款 AI-native IDE，适合想在同一个桌面环境中使用 coding agents、codebase context 和 editor workflows 的开发者。
Zed AI是一个开源独立的AI代码编辑器，定位于速度、智能体评审、灵活的模型接入和协作，而非VS Code兼容性。
compare.fields.editorBase
VS Code
Standalone
compare.fields.localModels
否
是
compare.fields.openSource
否
是
功能对比
| 维度 | Windsurf | Zed AI |
|---|---|---|
| 主要工作流 | Windsurf 目前正在转入 Devin Desktop 品牌，是一款 AI-native IDE，适合想在同一个桌面环境中使用 coding agents、codebase context 和 editor workflows 的开发者。 | Zed AI是一个开源独立的AI代码编辑器，定位于速度、智能体评审、灵活的模型接入和协作，而非VS Code兼容性。 |
| 类型 | ai-ide | ai-ide |
| 编辑器基础 | VS Code | Standalone |
| 价格模式 | freemium | freemium |
| 起步价格 | $20 | $10 |
| 免费版 | 是 | 是 |
| 开源 | 否 | 是 |
| 本地模型 | 否 | 是 |
| BYOK | 是 | 是 |
| 平台 | macOS, Windows, Linux, JetBrains plugin, VS Code plugin, Visual Studio plugin, Vim, Neovim, Jupyter, Chrome | macOS, Linux, Windows |
| 模型 | SWE-1.6, SWE-1.6 Fast, SWE-1.5, SWE-1, SWE-1-mini, Claude 4 Sonnet, Claude 4 Sonnet Thinking, Claude 4 Opus, Claude 4 Opus Thinking, Claude, GPT, Gemini | Zeta, Claude, GPT, Gemini, Anthropic, OpenAI, Google AI, Amazon Bedrock, DeepSeek, Mistral, OpenRouter, Vercel AI Gateway, xAI, Ollama, LM Studio, GitHub Copilot Chat, ChatGPT Subscription, OpenAI API Compatible, OpenCode |
| 企业能力 | Centralized billing, Admin dashboard, Analytics, SAML/OIDC SSO, Access control features, RBAC, Volume-based discounts, Priority or dedicated support, Dedicated account management, Dedicated deployment option, Hybrid deployment option, Model and provider access controls | 组织范围内的AI模型策略, 数据治理控制, 统一支出可视化, 基于角色的访问控制, 组织范围内的支出限制, 针对反馈和编辑预测数据共享的管理员控制, 合并计费 |
| 适合场景 | 想要 VS Code-like AI IDE 的开发者, 正在尝试 local 和 cloud coding agents 的团队, 多文件重构和 codebase navigation, 搭配 previews 和 terminal workflows 进行 full-stack app iteration, 想从 chat-based coding 转向 agent-managed tasks 的工程师 | 希望拥有集成AI智能体的快速原生编辑器的开发者。, 希望在编辑器内部评审AI生成代码变更后再提交的团队。, 偏好自带密钥、网关或本地模型路由而非单一捆绑AI供应商的用户。, 尝试使用Claude、Codex、OpenCode、Gemini CLI或其他ACP风格外部智能体的开发者。, 希望了解编辑器、协议和编辑预测模型内部情况的开源团队。 |
| 不适合场景 | 只需要轻量 autocomplete 的用户, 需要完全 open-source editor stack 的团队, 严格离线的开发环境, 不想在编辑器中使用 AI-first workflow 的开发者, 没有经过审查的 enterprise agreement，就不能把 code context 发送到外部 AI services 的组织 | 需要完整VS Code扩展市场的团队。, 当前就需要单点登录、SAML或SCIM功能的组织。, 希望获得可预测的全包式AI使用体验，且无基于代币的超额费用的开发者。, 重度依赖JetBrains工作流，需要高级IDE检查及成熟语言特定工具的用户。, 希望仅使用浏览器编码环境的用户。 |
场景胜出
Windsurf 围绕 VS Code 编辑器工作流构建。
Zed AI 支持本地模型工作流。
Windsurf 列出了更多团队或企业控制能力。
当前结构化数据里，两者都没有明显适合这个场景的信号。
Zed AI 支持更多模型/供应商选项或 BYOK 类工作流。
Zed AI 标记为开源。
价格对比
Windsurf
- Free$0 / month
免费个人方案，提供编辑器访问和内含使用量。
- Pro$20 / month
个人付费方案，提供更高使用额度和 premium model access。
- Max$200 / month
高用量个人方案，适合更重度的 agent workflows。
- Team$80 + $40/full user / month
团队方案，提供 shared billing 和 Devin Desktop usage 的 full-seat access。
- Enterprise联系销售
企业方案，提供高级安全、管理、支持和部署选项。
Zed AI
- Personal$0 / forever
免费编辑器，包含有限的Zeta编辑预测功能，并可无限使用自带API密钥或外部智能体。
- Pro$10 / month
托管AI模型，无限编辑预测，每月5美元代币额度，超出额度部分按使用量计费。
- Business$30 / seat/month
组织控制，数据治理，统一支出可视化，基于角色的访问控制，以及托管AI访问权限。
- Student$0 / 1 year
免费认证学生计划，包含专业版功能、除Claude Opus外的托管模型，以及每月10美元代币额度。
隐私与安全
Windsurf
Windsurf/Devin Desktop 适用 Cognition 的隐私和安全文档。团队在将其用于 proprietary code、regulated data、secrets 或 customer information 前，应审查 data retention、telemetry、BYOK、model routing 和 enterprise controls。
Zed AI
Zed声明普通AI请求不会被Zed保留，而反馈评分和编辑预测训练数据为选择加入。托管模型请求仍取决于供应商端处理，部分供应商指定模型可能具有安全保留行为。
适合选择 Windsurf 的情况
- 想要 VS Code-like AI IDE 的开发者
- 正在尝试 local 和 cloud coding agents 的团队
- 多文件重构和 codebase navigation
- 搭配 previews 和 terminal workflows 进行 full-stack app iteration
- 想从 chat-based coding 转向 agent-managed tasks 的工程师
适合选择 Zed AI 的情况
- 希望拥有集成AI智能体的快速原生编辑器的开发者。
- 希望在编辑器内部评审AI生成代码变更后再提交的团队。
- 偏好自带密钥、网关或本地模型路由而非单一捆绑AI供应商的用户。
- 尝试使用Claude、Codex、OpenCode、Gemini CLI或其他ACP风格外部智能体的开发者。
- 希望了解编辑器、协议和编辑预测模型内部情况的开源团队。
不适合选择 Windsurf 的情况
- 只需要轻量 autocomplete 的用户
- 需要完全 open-source editor stack 的团队
- 严格离线的开发环境
- 不想在编辑器中使用 AI-first workflow 的开发者
- 没有经过审查的 enterprise agreement，就不能把 code context 发送到外部 AI services 的组织
不适合选择 Zed AI 的情况
- 需要完整VS Code扩展市场的团队。
- 当前就需要单点登录、SAML或SCIM功能的组织。
- 希望获得可预测的全包式AI使用体验，且无基于代币的超额费用的开发者。
- 重度依赖JetBrains工作流，需要高级IDE检查及成熟语言特定工具的用户。
- 希望仅使用浏览器编码环境的用户。