Cursor vs Google Antigravity
从工作流、价格、隐私、模型支持和适用场景对比 Cursor 和 Google Antigravity。
Cursor
对于希望 AI 助手驻留在编辑器内部而非作为独立的聊天或终端工具的开发者来说，Cursor 是一个强有力的选择，尤其是在代码库上下文和多步骤智能体工作流至关重要的情况下。
Google Antigravity
如果你需要一个 Gemini-native、agent-first development platform，能够在 editor、terminal、browser、desktop、CLI、SDK 和 Google Cloud workflows 中协调 multiple agents，Google Antigravity 值得选择。如果 model independence、local execution 或最小 platform coupling 更重要，则可以考虑更 local、open-source 或 provider-neutral 的 agent。
核心差异
工作流
Cursor 是一款基于 VS Code 的 AI IDE，专注于将自动补全、聊天、代码库上下文和自主编码智能体整合为一个集成的开发者工作流。
Google Antigravity 是 agent-first AI development platform，结合 desktop agent manager、IDE、CLI、SDK 和 Google 生态集成，用于 task-oriented software development。
compare.fields.editorBase
VS Code
Standalone
BYOK
是
否
功能对比
| 维度 | Cursor | Google Antigravity |
|---|---|---|
| 主要工作流 | Cursor 是一款基于 VS Code 的 AI IDE，专注于将自动补全、聊天、代码库上下文和自主编码智能体整合为一个集成的开发者工作流。 | Google Antigravity 是 agent-first AI development platform，结合 desktop agent manager、IDE、CLI、SDK 和 Google 生态集成，用于 task-oriented software development。 |
| 类型 | ai-ide | ai-ide |
| 编辑器基础 | VS Code | Standalone |
| 价格模式 | freemium | freemium |
| 起步价格 | $20 | $0 |
| 免费版 | 是 | 是 |
| 开源 | 否 | 否 |
| 本地模型 | 否 | 否 |
| BYOK | 是 | 否 |
| 平台 | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux, Desktop app, Antigravity IDE, Antigravity CLI, Antigravity SDK, Google AI Studio, Firebase, Google Cloud, Android developer workflows |
| 模型 | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | Gemini 3.5 Flash, Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Pro, Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, gpt-oss-120b |
| 企业能力 | 集中式团队计费, 管理仪表板, 使用情况分析, 团队范围隐私模式, SAML/OIDC 单点登录, SCIM 席位管理, 仓库访问控制, 模型访问控制, MCP 访问控制, 审计日志, 服务账户, AI 代码追踪 API, 优先支持 | Gemini Enterprise Agent Platform integration, Google Cloud project connection, 通过 Google Cloud terms 支持 enterprise workloads, 通过 Gemini API 提供 managed agent infrastructure, 通过 Managed Agents 提供 persistent isolated environments, Google Cloud 和 Firebase integrations, Project-level security settings, Enterprise tools 的 MCP integration, Custom agent behaviors 的 SDK, Scheduled background automation |
| 适合场景 | 希望在不离开 VS Code 风格工作流的情况下获得 AI 优先编辑器的开发者。, 在中小型到大型代码库中工作且仓库上下文重要的团队。, 使用 AI 进行重构、功能实现、调试、测试和代码审查支持的构建者。, 需要管理控制、单点登录、使用情况分析和隐私设置的组织。 | 想要 agent-first IDE 的开发者, Multi-agent coding workflows, Parallel background development tasks, 带有 review artifacts 的大型 feature implementation, 需要 screenshots 或 browser recordings 的 UI changes, Firebase 和 Google Cloud projects, Android app prototyping, Google AI Studio 到 local development handoff, 探索 task-oriented agent orchestration 的团队, 想要 Gemini-native coding agents 的开发者 |
| 不适合场景 | 需要完全开源编辑器的开发者。, 默认情况下需要所有推理严格保持本地的团队。, 仅需轻量级自动补全且不需要智能体工作流的用户。, 不允许代码上下文通过供应商管理后端传递的组织。 | 想要 fully open-source coding agent 的用户, 需要 local model execution 的开发者, 需要 provider-neutral BYOK model routing 的团队, Agents 不能访问 terminal、browser 或 file tools 的工作流, 没有 backups 与 review gates 的高风险 production repositories, 只需要 lightweight inline autocomplete 的开发者 |
场景胜出
Cursor 围绕 VS Code 编辑器工作流构建。
Cursor 具备 BYOK 或模型路由灵活性。
Cursor 列出了更多团队或企业控制能力。
Google Antigravity 的前端或 Web 工作流信号更强。
Cursor 和 Google Antigravity 在这个场景的信号接近。
当前结构化数据里，两者都没有明显适合这个场景的信号。
价格对比
Cursor
- Hobby$0 / month
免费计划，提供有限的智能体请求和有限的标签补全。
- Pro$20 / month
个人计划，提供扩展的智能体限制、前沿模型访问、MCP、技能、钩子和云端智能体。
- Teams$40 / user/month
团队计划，提供集中式计费、管理控制、使用情况分析、团队隐私模式、SAML/OIDC 单点登录和团队市场。
- EnterpriseCustom
定制计划，提供用量池、发票计费、SCIM、仓库/模型/MCP 控制、审计日志、服务账户和优先支持。
Google Antigravity
- Individual$0 / month
免费个人访问，包含基础 Gemini model quota、无限 tab completions、无限 command requests，以及基础每周 rate limits。
- Google AI Pro$19.99 / month
Google AI 方案，Antigravity quota 高于免费个人基准，并受 Google AI 方案限制约束。
- Google AI Ultra$100+ / month
更高使用量的 Google AI 层级，提供扩展 Antigravity quota，并在可用时提供 third-party models 访问。
- Gemini Enterprise / Google CloudCustom
通过 Google Cloud 和 Gemini Enterprise Agent Platform 条款提供企业访问，支持 project-level integration 和 organization workflows。
隐私与安全
Cursor
Cursor 提供隐私模式，旨在防止代码被用于训练，并实现与模型供应商的零数据保留行为。Cursor 还指出，BYOK 请求仍需通过 Cursor 后端进行最终提示构建，并且代码库索引可能会上传代码片段以计算嵌入。
Google Antigravity
Antigravity 可能会处理 prompts、codebase context、file contents、terminal output、browser activity、tool calls、artifacts 和 project metadata，以运行其 agents。个人使用与 Google account terms 绑定，而 team 和 enterprise use 可能适用 Google Cloud 或 Gemini Enterprise terms。用户在允许 agents 执行 commands 或修改重要 repositories 之前，应先配置 sandbox mode、strict mode、file access policies、browser allowlists 或 denylists、project isolation、backups 和 approval gates。
适合选择 Cursor 的情况
- 希望在不离开 VS Code 风格工作流的情况下获得 AI 优先编辑器的开发者。
- 在中小型到大型代码库中工作且仓库上下文重要的团队。
- 使用 AI 进行重构、功能实现、调试、测试和代码审查支持的构建者。
- 需要管理控制、单点登录、使用情况分析和隐私设置的组织。
适合选择 Google Antigravity 的情况
- 想要 agent-first IDE 的开发者
- Multi-agent coding workflows
- Parallel background development tasks
- 带有 review artifacts 的大型 feature implementation
- 需要 screenshots 或 browser recordings 的 UI changes
不适合选择 Cursor 的情况
- 需要完全开源编辑器的开发者。
- 默认情况下需要所有推理严格保持本地的团队。
- 仅需轻量级自动补全且不需要智能体工作流的用户。
- 不允许代码上下文通过供应商管理后端传递的组织。
不适合选择 Google Antigravity 的情况
- 想要 fully open-source coding agent 的用户
- 需要 local model execution 的开发者
- 需要 provider-neutral BYOK model routing 的团队
- Agents 不能访问 terminal、browser 或 file tools 的工作流
- 没有 backups 与 review gates 的高风险 production repositories