Cursor vs Windsurf
从工作流、价格、隐私、模型支持和适用场景对比 Cursor 和 Windsurf。
Cursor
对于希望 AI 助手驻留在编辑器内部而非作为独立的聊天或终端工具的开发者来说，Cursor 是一个强有力的选择，尤其是在代码库上下文和多步骤智能体工作流至关重要的情况下。
Windsurf
如果你想要一款 AI-first IDE，让 agentic coding 靠近 editor、terminal 和 project context，Windsurf 值得选择；如果你偏好更轻量、约束更少的工作流，可以考虑轻量 extensions 或 CLI agents。
核心差异
工作流
Cursor 是一款基于 VS Code 的 AI IDE，专注于将自动补全、聊天、代码库上下文和自主编码智能体整合为一个集成的开发者工作流。
Windsurf 目前正在转入 Devin Desktop 品牌，是一款 AI-native IDE，适合想在同一个桌面环境中使用 coding agents、codebase context 和 editor workflows 的开发者。
功能对比
| 维度 | Cursor | Windsurf |
|---|---|---|
| 主要工作流 | Cursor 是一款基于 VS Code 的 AI IDE，专注于将自动补全、聊天、代码库上下文和自主编码智能体整合为一个集成的开发者工作流。 | Windsurf 目前正在转入 Devin Desktop 品牌，是一款 AI-native IDE，适合想在同一个桌面环境中使用 coding agents、codebase context 和 editor workflows 的开发者。 |
| 类型 | ai-ide | ai-ide |
| 编辑器基础 | VS Code | VS Code |
| 价格模式 | freemium | freemium |
| 起步价格 | $20 | $20 |
| 免费版 | 是 | 是 |
| 开源 | 否 | 否 |
| 本地模型 | 否 | 否 |
| BYOK | 是 | 是 |
| 平台 | macOS, Windows, Linux | macOS, Windows, Linux, JetBrains plugin, VS Code plugin, Visual Studio plugin, Vim, Neovim, Jupyter, Chrome |
| 模型 | OpenAI, Anthropic, Google, Azure, AWS Bedrock | SWE-1.6, SWE-1.6 Fast, SWE-1.5, SWE-1, SWE-1-mini, Claude 4 Sonnet, Claude 4 Sonnet Thinking, Claude 4 Opus, Claude 4 Opus Thinking, Claude, GPT, Gemini |
| 企业能力 | 集中式团队计费, 管理仪表板, 使用情况分析, 团队范围隐私模式, SAML/OIDC 单点登录, SCIM 席位管理, 仓库访问控制, 模型访问控制, MCP 访问控制, 审计日志, 服务账户, AI 代码追踪 API, 优先支持 | Centralized billing, Admin dashboard, Analytics, SAML/OIDC SSO, Access control features, RBAC, Volume-based discounts, Priority or dedicated support, Dedicated account management, Dedicated deployment option, Hybrid deployment option, Model and provider access controls |
| 适合场景 | 希望在不离开 VS Code 风格工作流的情况下获得 AI 优先编辑器的开发者。, 在中小型到大型代码库中工作且仓库上下文重要的团队。, 使用 AI 进行重构、功能实现、调试、测试和代码审查支持的构建者。, 需要管理控制、单点登录、使用情况分析和隐私设置的组织。 | 想要 VS Code-like AI IDE 的开发者, 正在尝试 local 和 cloud coding agents 的团队, 多文件重构和 codebase navigation, 搭配 previews 和 terminal workflows 进行 full-stack app iteration, 想从 chat-based coding 转向 agent-managed tasks 的工程师 |
| 不适合场景 | 需要完全开源编辑器的开发者。, 默认情况下需要所有推理严格保持本地的团队。, 仅需轻量级自动补全且不需要智能体工作流的用户。, 不允许代码上下文通过供应商管理后端传递的组织。 | 只需要轻量 autocomplete 的用户, 需要完全 open-source editor stack 的团队, 严格离线的开发环境, 不想在编辑器中使用 AI-first workflow 的开发者, 没有经过审查的 enterprise agreement，就不能把 code context 发送到外部 AI services 的组织 |
场景胜出
Cursor 和 Windsurf 在这个场景的信号接近。
Cursor 和 Windsurf 在这个场景的信号接近。
Cursor 列出了更多团队或企业控制能力。
当前结构化数据里，两者都没有明显适合这个场景的信号。
Windsurf 支持更多模型/供应商选项或 BYOK 类工作流。
当前结构化数据里，两者都没有明显适合这个场景的信号。
价格对比
Cursor
- Hobby$0 / month
免费计划，提供有限的智能体请求和有限的标签补全。
- Pro$20 / month
个人计划，提供扩展的智能体限制、前沿模型访问、MCP、技能、钩子和云端智能体。
- Teams$40 / user/month
团队计划，提供集中式计费、管理控制、使用情况分析、团队隐私模式、SAML/OIDC 单点登录和团队市场。
- EnterpriseCustom
定制计划，提供用量池、发票计费、SCIM、仓库/模型/MCP 控制、审计日志、服务账户和优先支持。
Windsurf
- Free$0 / month
免费个人方案，提供编辑器访问和内含使用量。
- Pro$20 / month
个人付费方案，提供更高使用额度和 premium model access。
- Max$200 / month
高用量个人方案，适合更重度的 agent workflows。
- Team$80 + $40/full user / month
团队方案，提供 shared billing 和 Devin Desktop usage 的 full-seat access。
- Enterprise联系销售
企业方案，提供高级安全、管理、支持和部署选项。
隐私与安全
Cursor
Cursor 提供隐私模式，旨在防止代码被用于训练，并实现与模型供应商的零数据保留行为。Cursor 还指出，BYOK 请求仍需通过 Cursor 后端进行最终提示构建，并且代码库索引可能会上传代码片段以计算嵌入。
Windsurf
Windsurf/Devin Desktop 适用 Cognition 的隐私和安全文档。团队在将其用于 proprietary code、regulated data、secrets 或 customer information 前，应审查 data retention、telemetry、BYOK、model routing 和 enterprise controls。
适合选择 Cursor 的情况
- 希望在不离开 VS Code 风格工作流的情况下获得 AI 优先编辑器的开发者。
- 在中小型到大型代码库中工作且仓库上下文重要的团队。
- 使用 AI 进行重构、功能实现、调试、测试和代码审查支持的构建者。
- 需要管理控制、单点登录、使用情况分析和隐私设置的组织。
适合选择 Windsurf 的情况
- 想要 VS Code-like AI IDE 的开发者
- 正在尝试 local 和 cloud coding agents 的团队
- 多文件重构和 codebase navigation
- 搭配 previews 和 terminal workflows 进行 full-stack app iteration
- 想从 chat-based coding 转向 agent-managed tasks 的工程师
不适合选择 Cursor 的情况
- 需要完全开源编辑器的开发者。
- 默认情况下需要所有推理严格保持本地的团队。
- 仅需轻量级自动补全且不需要智能体工作流的用户。
- 不允许代码上下文通过供应商管理后端传递的组织。
不适合选择 Windsurf 的情况
- 只需要轻量 autocomplete 的用户
- 需要完全 open-source editor stack 的团队
- 严格离线的开发环境
- 不想在编辑器中使用 AI-first workflow 的开发者
- 没有经过审查的 enterprise agreement，就不能把 code context 发送到外部 AI services 的组织