Continue vs GitHub Copilot
Continue와 GitHub Copilot를 워크플로, 가격, 개인정보, 모델 지원, 사용 사례 기준으로 비교합니다.
Continue
완전 관리형 AI 에디터 경험보다 모델 제어, 오픈소스 확장성, 저장소 정의 AI 체크가 더 중요하다면 Continue를 선택할 만합니다.
GitHub Copilot
GitHub Copilot은 별도의 AI IDE를 도입하지 않고 에디터, 저장소, 리뷰, 터미널 워크플로 전반에서 AI 코딩 지원을 원하는 GitHub 중심 개발자와 팀에 실용적인 기본 선택지입니다.
핵심 차이
워크플로
Continue는 설정 가능한 모델 접근, 저장소 정의 AI 체크, 팀 통제형 코딩 워크플로에 집중하는 오픈소스 AI 코딩 에이전트 및 IDE 확장 생태계입니다.
GitHub Copilot은 기존 에디터, GitHub 저장소, pull request, 터미널 워크플로 안에서 AI 지원을 원하는 팀을 위한 주류 AI 코드 어시스턴트이자 개발자 워크플로 레이어입니다.
compare.fields.localModels
예
아니요
compare.fields.openSource
예
아니요
기능 비교
| 항목 | Continue | GitHub Copilot |
|---|---|---|
| 주요 워크플로 | Continue는 설정 가능한 모델 접근, 저장소 정의 AI 체크, 팀 통제형 코딩 워크플로에 집중하는 오픈소스 AI 코딩 에이전트 및 IDE 확장 생태계입니다. | GitHub Copilot은 기존 에디터, GitHub 저장소, pull request, 터미널 워크플로 안에서 AI 지원을 원하는 팀을 위한 주류 AI 코드 어시스턴트이자 개발자 워크플로 레이어입니다. |
| 유형 | extension | extension |
| 에디터 기반 | VS Code | VS Code |
| 가격 모델 | freemium | freemium |
| 시작 가격 | $3 | $10 |
| 무료 플랜 | 예 | 예 |
| 오픈소스 | 예 | 아니요 |
| 로컬 모델 | 예 | 아니요 |
| BYOK | 예 | 예 |
| 플랫폼 | VS Code, JetBrains IDEs, CLI, GitHub | VS Code, Visual Studio, JetBrains IDEs, Xcode, Neovim, Eclipse, Zed, GitHub.com, GitHub Mobile, GitHub Desktop, Windows Terminal, CLI |
| 모델 | Anthropic, OpenAI, Azure, Amazon Bedrock, Ollama, Google Gemini, DeepSeek, Mistral, xAI, Vertex AI, Inception, HuggingFace, Groq, Together AI, DeepInfra, OpenRouter, ClawRouter, Tetrate Agent Router Service, Cohere, NVIDIA, Cloudflare, MiniMax, LM Studio, llama.cpp, LlamaStack, llamafile, SambaNova, Watson x, Sagemaker, Nebius | OpenAI GPT-5 mini, OpenAI GPT-5.3-Codex, OpenAI GPT-5.4, OpenAI GPT-5.4 mini, OpenAI GPT-5.5, Anthropic Claude Haiku 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4, Anthropic Claude Sonnet 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4.6, Anthropic Claude Opus 4.5, Anthropic Claude Opus 4.6, Anthropic Claude Opus 4.7, Anthropic Claude Opus 4.8, Google Gemini 2.5 Pro, Google Gemini 3 Flash, Google Gemini 3.1 Pro, Google Gemini 3.5 Flash, Raptor mini |
| 엔터프라이즈 기능 | 공유 비공개 에이전트, 팀 에이전트 제어, Team의 Gmail/GitHub SSO, Company의 SAML 또는 OIDC SSO, Company의 BYOK, Company의 약정, 인보이스, SLA, GitHub PR 체크 통합, Mission Control 중앙 관리 | 조직 및 엔터프라이즈 라이선스 관리, Copilot 기능 및 모델 가용성에 대한 정책 제어, 해당 플랜의 감사 로그, 비즈니스 제품의 IP 면책, 사용량 모니터링 및 도입 보고, 엔터프라이즈 에이전트 관리, 해당 엔터프라이즈 환경의 데이터 레지던시 옵션, 엔터프라이즈 조직을 위한 선호 LLM 제공자 API 키 기반 커스텀 모델 접근 |
| 적합한 경우 | 완전한 AI 네이티브 에디터로 전환하지 않고 VS Code 안에서 AI 코딩 지원을 원하는 개발자., AI 리뷰 규칙을 저장소에 보관하고 PR status checks로 강제하고 싶은 팀., 클라우드, 로컬, 셀프호스팅, 게이트웨이 제공자에 걸친 모델 유연성이 필요한 조직., YAML 설정, 규칙, 프롬프트, 모델, 도구로 커스텀 코딩 에이전트를 만드는 개발자., 더 큰 자율 코딩 시스템을 도입하기 전에 AI 품질 게이트를 실험하는 엔지니어링 팀. | 새 IDE로 전환하지 않고 기존 에디터 안에서 AI 지원을 원하는 개발자., GitHub에서 코드 리뷰, issue 관리, pull request 배포를 수행하는 GitHub 우선 팀., 관리자 제어, 정책 관리, 감사 가능성이 필요한 엔지니어링 조직., 자동완성, 채팅, 리뷰, CLI, 에이전트 워크플로를 하나의 어시스턴트로 사용하고 싶은 개발자., 개발 스택을 다시 만들지 않고 AI 코딩을 점진적으로 도입하는 팀. |
| 적합하지 않은 경우 | 최소 설정으로 세련된 올인원 AI IDE를 원하는 사용자., 단일 벤더 관리 모델과 과금 경험을 선호하는 팀., IDE 플러그인이 주요 지원 경로여야 하는 JetBrains 중심 팀., 호스팅 모델 사용에 대해 토큰 기반 과금을 원하지 않는 사용자., 레거시 메인 GitHub 저장소의 read-only 상태가 불편한 조직. | Cursor나 Windsurf 같은 완전한 AI 네이티브 에디터 경험을 원하는 개발자., 로컬 전용 모델 실행이나 완전한 셀프호스팅 추론이 필요한 팀., 브라우저에서 prompt-to-app 생성을 주로 원하는 사용자., GitHub가 아닌 소스 관리 플랫폼 중심의 워크플로., 크레딧이나 사용량 제약 없이 예측 가능한 고용량 frontier model 사용이 필요한 개인. |
사용 사례별 추천
Continue와 GitHub Copilot는 이 사용 사례에서 비슷한 신호를 보입니다.
Continue supports local model workflows.
Continue lists more team or enterprise controls.
현재 구조화 데이터에서는 둘 다 이 사용 사례에 강한 신호가 없습니다.
Continue supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
Continue is marked as open source.
가격 비교
Continue
- Open-source Extension / CLI$0
Apache-2.0 코드베이스로, VS Code 확장, CLI, JetBrains 플러그인 아티팩트를 공식 채널에서 사용할 수 있습니다.
- Starter$3 / million tokens
에이전트, 통합, frontier model 크레딧 생성 및 실행을 위한 사용량 기반 과금입니다.
- Team$20 / seat/month
팀 관리, 비공개 공유 에이전트, 에이전트 제어, Gmail/GitHub SSO, 시트당 $10 크레딧이 포함됩니다.
- CompanyCustom
SAML 또는 OIDC SSO, BYOK, 약정, 인보이스, SLA를 제공하는 엔터프라이즈 플랜입니다.
GitHub Copilot
- Free$0 / month
개인 사용자를 위한 월별 제한된 자동완성, 제한된 채팅 및 에이전트 사용이 포함됩니다.
- Pro$10 / user/month
무제한 코드 자동완성, 모델 선택, cloud agent 접근, 코드 리뷰, 포함된 AI 크레딧을 제공하는 개인용 플랜입니다.
- Pro+$39 / user/month
프리미엄 모델 접근, 감사 로그, 더 큰 월간 AI 크레딧 풀이 추가됩니다.
- Max$100 / user/month
지속적인 에이전트 워크플로와 최신 모델 우선 접근을 위한 고사용량 개인 플랜입니다.
- Business$19 / user/month
라이선스 관리, 정책 제어, 비즈니스 데이터 보호를 제공하는 조직용 플랜입니다.
개인정보 및 보안
Continue
Continue는 오픈소스 확장에서 익명 telemetry를 문서화하고, 개인 식별 정보를 제거한다고 설명하며, IDE 확장과 CLI에 opt-out 제어를 제공합니다. 로컬 및 오프라인 설정도 문서화되어 있지만, 개인정보 보호는 선택한 모델 제공자, GitHub 통합, telemetry 설정, 구성된 데이터 목적지에도 달려 있습니다.
GitHub Copilot
GitHub는 Copilot Business와 Enterprise 데이터가 GitHub 모델 학습에 사용되지 않는다고 밝힙니다. 개인 Free, Pro, Pro+ 사용자의 경우 설정에서 옵트아웃하지 않으면 Copilot 상호작용 데이터가 모델 개선에 사용될 수 있습니다. 팀은 배포 전에 최신 GitHub Copilot 개인정보 및 데이터 보관 문서를 검토해야 합니다.
Continue를 선택하기 좋은 경우
- 완전한 AI 네이티브 에디터로 전환하지 않고 VS Code 안에서 AI 코딩 지원을 원하는 개발자.
- AI 리뷰 규칙을 저장소에 보관하고 PR status checks로 강제하고 싶은 팀.
- 클라우드, 로컬, 셀프호스팅, 게이트웨이 제공자에 걸친 모델 유연성이 필요한 조직.
- YAML 설정, 규칙, 프롬프트, 모델, 도구로 커스텀 코딩 에이전트를 만드는 개발자.
- 더 큰 자율 코딩 시스템을 도입하기 전에 AI 품질 게이트를 실험하는 엔지니어링 팀.
GitHub Copilot를 선택하기 좋은 경우
- 새 IDE로 전환하지 않고 기존 에디터 안에서 AI 지원을 원하는 개발자.
- GitHub에서 코드 리뷰, issue 관리, pull request 배포를 수행하는 GitHub 우선 팀.
- 관리자 제어, 정책 관리, 감사 가능성이 필요한 엔지니어링 조직.
- 자동완성, 채팅, 리뷰, CLI, 에이전트 워크플로를 하나의 어시스턴트로 사용하고 싶은 개발자.
- 개발 스택을 다시 만들지 않고 AI 코딩을 점진적으로 도입하는 팀.
Continue를 피하는 것이 좋은 경우
- 최소 설정으로 세련된 올인원 AI IDE를 원하는 사용자.
- 단일 벤더 관리 모델과 과금 경험을 선호하는 팀.
- IDE 플러그인이 주요 지원 경로여야 하는 JetBrains 중심 팀.
- 호스팅 모델 사용에 대해 토큰 기반 과금을 원하지 않는 사용자.
- 레거시 메인 GitHub 저장소의 read-only 상태가 불편한 조직.
GitHub Copilot를 피하는 것이 좋은 경우
- Cursor나 Windsurf 같은 완전한 AI 네이티브 에디터 경험을 원하는 개발자.
- 로컬 전용 모델 실행이나 완전한 셀프호스팅 추론이 필요한 팀.
- 브라우저에서 prompt-to-app 생성을 주로 원하는 사용자.
- GitHub가 아닌 소스 관리 플랫폼 중심의 워크플로.
- 크레딧이나 사용량 제약 없이 예측 가능한 고용량 frontier model 사용이 필요한 개인.