Continue vs Supermaven
Continue と Supermaven をワークフロー、価格、プライバシー、モデル対応、用途で比較します。
Continue
モデル制御、オープンソースの拡張性、リポジトリ定義の AI チェックが、完全管理型 AI エディター体験より重要なら Continue を選ぶ価値があります。
Supermaven
Supermavenはオートコンプリート優先のAIコーディングツールとして依然として重要ですが、スタンドアロンの未来は変わりました：既存ユーザーは無料推論の恩恵を受け続けられる可能性がありますが、新規ユーザーは通常、Cursorまたは別の積極的にメンテナンスされているコーディングアシスタントを評価すべきです。
主な違い
ワークフロー
Continue は、設定可能なモデルアクセス、リポジトリ定義の AI チェック、チーム制御のコーディングワークフローに重点を置く、オープンソースの AI コーディングエージェント兼 IDE 拡張エコシステムです。
Supermavenは、高速で長文脈なオートコンプリートで知られるレガシーAIコード補完拡張機能であり、買収後は主にCursorに統合されました。
価格
freemium
free
compare.fields.localModels
はい
いいえ
BYOK
はい
いいえ
compare.fields.openSource
はい
いいえ
機能比較
| 項目 | Continue | Supermaven |
|---|---|---|
| 主なワークフロー | Continue は、設定可能なモデルアクセス、リポジトリ定義の AI チェック、チーム制御のコーディングワークフローに重点を置く、オープンソースの AI コーディングエージェント兼 IDE 拡張エコシステムです。 | Supermavenは、高速で長文脈なオートコンプリートで知られるレガシーAIコード補完拡張機能であり、買収後は主にCursorに統合されました。 |
| タイプ | extension | extension |
| エディタ基盤 | VS Code | VS Code |
| 価格モデル | freemium | free |
| 開始価格 | $3 | Unknown |
| 無料プラン | はい | はい |
| オープンソース | はい | いいえ |
| ローカルモデル | はい | いいえ |
| BYOK | はい | いいえ |
| 対応プラットフォーム | VS Code, JetBrains IDEs, CLI, GitHub | VS Code, JetBrains IDEs, Neovim |
| モデル | Anthropic, OpenAI, Azure, Amazon Bedrock, Ollama, Google Gemini, DeepSeek, Mistral, xAI, Vertex AI, Inception, HuggingFace, Groq, Together AI, DeepInfra, OpenRouter, ClawRouter, Tetrate Agent Router Service, Cohere, NVIDIA, Cloudflare, MiniMax, LM Studio, llama.cpp, LlamaStack, llamafile, SambaNova, Watson x, Sagemaker, Nebius | GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, GPT-4 |
| エンタープライズ機能 | 共有プライベートエージェント, チームエージェント制御, Team での Gmail/GitHub SSO, Company での SAML または OIDC SSO, Company での BYOK, Company でのコミットメント、請求書払い、SLA, GitHub PR チェック連携, Mission Control による集中管理 | 集中ユーザー管理, 集中請求, 記載されているチームプランでの無制限ユーザー数 |
| 向いている用途 | 完全な AI ネイティブエディターへ切り替えず、VS Code 内で AI コーディング支援を使いたい開発者。, AI レビュー規則をリポジトリに保存し、PR ステータスチェックとして強制したいチーム。, クラウド、ローカル、セルフホスト、ゲートウェイプロバイダーにまたがるモデル柔軟性が必要な組織。, YAML 設定、ルール、プロンプト、モデル、ツールを使ってカスタムコーディングエージェントを構築する開発者。, 大規模な自律コーディングシステムを採用する前に、AI 品質ゲートを試したいエンジニアリングチーム。 | 既存のSupermavenユーザー, 以前Supermavenオートコンプリートに依存していたNeovim開発者, 既存アクセスを持つJetBrainsユーザー, オートコンプリート優先ツールを比較している開発者, Cursor Tab技術系譜を追跡する研究者 |
| 向いていない用途 | 最小限の設定で洗練されたオールインワン AI IDE を求めるユーザー。, 単一ベンダー管理のモデルと請求体験を好むチーム。, IDE プラグインが主要なサポート経路であることを必要とする JetBrains 中心のチーム。, ホスト型モデル利用に対してトークンベース課金を避けたいユーザー。, 旧メイン GitHub リポジトリの read-only 状態に不安を感じる組織。 | 長期的なAIコーディングツールを選択する新しいVS Codeユーザー, 活発なスタンドアロンベンダーのロードマップ保証を必要とするチーム, Supermamen内でエージェント型コーディングを必要とするユーザー, ローカルモデル実行を必要とする開発者, BYOKまたはセルフホスト推論を必要とする組織 |
用途別の向き不向き
Continue と Supermaven はこの用途では近いシグナルです。
Continue supports local model workflows.
Continue lists more team or enterprise controls.
現在の構造化データでは、どちらもこの用途に強いシグナルがありません。
Continue supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
Continue is marked as open source.
価格比較
Continue
- Open-source Extension / CLI$0
Apache-2.0 のコードベースで、VS Code 拡張、CLI、JetBrains プラグインの成果物を公式チャネルから利用できます。
- Starter$3 / million tokens
エージェント、連携、frontier model クレジットの作成と実行に使える従量課金です。
- Team$20 / seat/month
チーム管理、共有プライベートエージェント、エージェント制御、Gmail/GitHub SSO、シートごとの $10 クレジットが含まれます。
- CompanyCustom
SAML または OIDC SSO、BYOK、コミットメント、請求書払い、SLA を備えたエンタープライズプランです。
Supermaven
- Free Tier$0 / month
高速コードサジェスチョン、大規模コードベースサポート、7日間コードデータ保持を備えたレガシー無料オートコンプリートティア。
- Pro$10 / month
コーディングスタイル適応、100万トークンコンテキスト、大規模モデルアクセス、チャットクレジットを含むレガシー有料ティア。
- Team$10 / user/month
Pro機能に加え、集中ユーザー管理と請求を備えたレガシーチームプラン。
- Sunset status$0
公式終了通知では、既存顧客には返金され、既存のNeovim/JetBrains顧客は引き続き無料オートコンプリート推論を受け取ると記載されています。
プライバシーとセキュリティ
Continue
Continue はオープンソース拡張で匿名テレメトリを文書化しており、個人を特定できる情報を除去すると説明し、IDE 拡張と CLI にオプトアウト制御を提供しています。ローカルおよびオフライン構成も文書化されていますが、プライバシーは選択したモデルプロバイダー、GitHub 連携、テレメトリ設定、設定済みのデータ送信先にも依存します。
Supermaven
Supermavenのコードポリシーでは、公式拡張機能を通じてアップロードされたコードは内部システムから7日以内に削除され、製品やサービスの開発には使用されず、法律で要求される場合やサービス提供に必要な場合を除き共有されないとされています。また、このポリシーでは、選択されたモデルに応じて、Supermaven ChatがアップロードされたコードをOpenAIやAnthropicなどのサードパーティモデルプロバイダーに送信する可能性があるとも記載されています。
Continue が向いている場合
- 完全な AI ネイティブエディターへ切り替えず、VS Code 内で AI コーディング支援を使いたい開発者。
- AI レビュー規則をリポジトリに保存し、PR ステータスチェックとして強制したいチーム。
- クラウド、ローカル、セルフホスト、ゲートウェイプロバイダーにまたがるモデル柔軟性が必要な組織。
- YAML 設定、ルール、プロンプト、モデル、ツールを使ってカスタムコーディングエージェントを構築する開発者。
- 大規模な自律コーディングシステムを採用する前に、AI 品質ゲートを試したいエンジニアリングチーム。
Supermaven が向いている場合
- 既存のSupermavenユーザー
- 以前Supermavenオートコンプリートに依存していたNeovim開発者
- 既存アクセスを持つJetBrainsユーザー
- オートコンプリート優先ツールを比較している開発者
- Cursor Tab技術系譜を追跡する研究者
Continue を避けるべき場合
- 最小限の設定で洗練されたオールインワン AI IDE を求めるユーザー。
- 単一ベンダー管理のモデルと請求体験を好むチーム。
- IDE プラグインが主要なサポート経路であることを必要とする JetBrains 中心のチーム。
- ホスト型モデル利用に対してトークンベース課金を避けたいユーザー。
- 旧メイン GitHub リポジトリの read-only 状態に不安を感じる組織。
Supermaven を避けるべき場合
- 長期的なAIコーディングツールを選択する新しいVS Codeユーザー
- 活発なスタンドアロンベンダーのロードマップ保証を必要とするチーム
- Supermamen内でエージェント型コーディングを必要とするユーザー
- ローカルモデル実行を必要とする開発者
- BYOKまたはセルフホスト推論を必要とする組織