AI IDE List
AI IDE List
比較AI コーディング拡張

Continue vs GitHub Copilot

Continue と GitHub Copilot をワークフロー、価格、プライバシー、モデル対応、用途で比較します。

要点
Continue logo

Continue

モデル制御、オープンソースの拡張性、リポジトリ定義の AI チェックが、完全管理型 AI エディター体験より重要なら Continue を選ぶ価値があります。

GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

GitHub Copilot は、別の AI IDE を採用せずに、エディター、リポジトリ、レビュー、ターミナルのワークフロー全体で AI コーディング支援を使いたい GitHub 中心の開発者とチームにとって実用的なデフォルトです。

Continue logo

Continue

価格モデル
freemium
無料プラン
はい
オープンソース
はい
ローカルモデル
はい
BYOK
はい
エディタ基盤
VS Code
GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

価格モデル
freemium
無料プラン
はい
オープンソース
いいえ
ローカルモデル
いいえ
BYOK
はい
エディタ基盤
VS Code

主な違い

ワークフロー

Continue

Continue は、設定可能なモデルアクセス、リポジトリ定義の AI チェック、チーム制御のコーディングワークフローに重点を置く、オープンソースの AI コーディングエージェント兼 IDE 拡張エコシステムです。

GitHub Copilot

GitHub Copilot は、既存のエディター、GitHub リポジトリ、プルリクエスト、ターミナルワークフローの中で AI 支援を使いたいチーム向けの主流 AI コードアシスタント兼開発ワークフローレイヤーです。

compare.fields.localModels

Continue

はい

GitHub Copilot

いいえ

compare.fields.openSource

Continue

はい

GitHub Copilot

いいえ

機能比較

項目Continue logoContinueGitHub Copilot logoGitHub Copilot
主なワークフローContinue は、設定可能なモデルアクセス、リポジトリ定義の AI チェック、チーム制御のコーディングワークフローに重点を置く、オープンソースの AI コーディングエージェント兼 IDE 拡張エコシステムです。GitHub Copilot は、既存のエディター、GitHub リポジトリ、プルリクエスト、ターミナルワークフローの中で AI 支援を使いたいチーム向けの主流 AI コードアシスタント兼開発ワークフローレイヤーです。
タイプextensionextension
エディタ基盤VS CodeVS Code
価格モデルfreemiumfreemium
開始価格$3$10
無料プランはいはい
オープンソースはいいいえ
ローカルモデルはいいいえ
BYOKはいはい
対応プラットフォームVS Code, JetBrains IDEs, CLI, GitHubVS Code, Visual Studio, JetBrains IDEs, Xcode, Neovim, Eclipse, Zed, GitHub.com, GitHub Mobile, GitHub Desktop, Windows Terminal, CLI
モデルAnthropic, OpenAI, Azure, Amazon Bedrock, Ollama, Google Gemini, DeepSeek, Mistral, xAI, Vertex AI, Inception, HuggingFace, Groq, Together AI, DeepInfra, OpenRouter, ClawRouter, Tetrate Agent Router Service, Cohere, NVIDIA, Cloudflare, MiniMax, LM Studio, llama.cpp, LlamaStack, llamafile, SambaNova, Watson x, Sagemaker, NebiusOpenAI GPT-5 mini, OpenAI GPT-5.3-Codex, OpenAI GPT-5.4, OpenAI GPT-5.4 mini, OpenAI GPT-5.5, Anthropic Claude Haiku 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4, Anthropic Claude Sonnet 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4.6, Anthropic Claude Opus 4.5, Anthropic Claude Opus 4.6, Anthropic Claude Opus 4.7, Anthropic Claude Opus 4.8, Google Gemini 2.5 Pro, Google Gemini 3 Flash, Google Gemini 3.1 Pro, Google Gemini 3.5 Flash, Raptor mini
エンタープライズ機能共有プライベートエージェント, チームエージェント制御, Team での Gmail/GitHub SSO, Company での SAML または OIDC SSO, Company での BYOK, Company でのコミットメント、請求書払い、SLA, GitHub PR チェック連携, Mission Control による集中管理組織およびエンタープライズのライセンス管理, Copilot 機能とモデル利用可否に関するポリシー制御, 対象プランでの監査ログ, ビジネス向け提供における IP 補償, 利用状況モニタリングと導入レポート, エンタープライズ向けエージェント管理, 対象エンタープライズ環境でのデータレジデンシーオプション, エンタープライズ組織向けの優先 LLM プロバイダー API キーを使ったカスタムモデルアクセス
向いている用途完全な AI ネイティブエディターへ切り替えず、VS Code 内で AI コーディング支援を使いたい開発者。, AI レビュー規則をリポジトリに保存し、PR ステータスチェックとして強制したいチーム。, クラウド、ローカル、セルフホスト、ゲートウェイプロバイダーにまたがるモデル柔軟性が必要な組織。, YAML 設定、ルール、プロンプト、モデル、ツールを使ってカスタムコーディングエージェントを構築する開発者。, 大規模な自律コーディングシステムを採用する前に、AI 品質ゲートを試したいエンジニアリングチーム。新しい IDE に切り替えず、既存エディター内で AI 支援を使いたい開発者。, GitHub でコードレビュー、Issue 管理、プルリクエストのリリースを行う GitHub 中心のチーム。, 管理者制御、ポリシー管理、監査可能性を必要とするエンジニアリング組織。, オートコンプリート、チャット、レビュー、CLI、エージェントワークフローを 1 つのアシスタントで使いたい開発者。, 開発スタックを作り直さずに AI コーディングを段階的に導入したいチーム。
向いていない用途最小限の設定で洗練されたオールインワン AI IDE を求めるユーザー。, 単一ベンダー管理のモデルと請求体験を好むチーム。, IDE プラグインが主要なサポート経路であることを必要とする JetBrains 中心のチーム。, ホスト型モデル利用に対してトークンベース課金を避けたいユーザー。, 旧メイン GitHub リポジトリの read-only 状態に不安を感じる組織。Cursor や Windsurf のような完全な AI ネイティブエディター体験を求める開発者。, ローカル限定のモデル実行や完全セルフホスト推論を必要とするチーム。, ブラウザー上での prompt-to-app 生成を主に求めるユーザー。, GitHub 以外のソース管理プラットフォームを中心とするワークフロー。, クレジットや使用量制限なしに、大量の frontier model 利用を予測可能に行いたい個人。

用途別の向き不向き

エディタ中心の開発に最適
同程度

Continue と GitHub Copilot はこの用途では近いシグナルです。

プライベート/制御されたモデル運用に最適
Continue

Continue supports local model workflows.

チームとエンタープライズ管理に最適
Continue

Continue lists more team or enterprise controls.

フロントエンド/Web アプリ開発に最適
どちらも弱い

現在の構造化データでは、どちらもこの用途に強いシグナルがありません。

モデル柔軟性に最適
Continue

Continue supports more model/provider options or BYOK-style workflows.

オープンソース重視に最適
Continue

Continue is marked as open source.

価格比較

Continue logo

Continue

  • Open-source Extension / CLI$0

    Apache-2.0 のコードベースで、VS Code 拡張、CLI、JetBrains プラグインの成果物を公式チャネルから利用できます。

  • Starter$3 / million tokens

    エージェント、連携、frontier model クレジットの作成と実行に使える従量課金です。

  • Team$20 / seat/month

    チーム管理、共有プライベートエージェント、エージェント制御、Gmail/GitHub SSO、シートごとの $10 クレジットが含まれます。

  • CompanyCustom

    SAML または OIDC SSO、BYOK、コミットメント、請求書払い、SLA を備えたエンタープライズプランです。

GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

  • Free$0 / month

    個人向けに、月ごとの制限付き補完、制限付きチャット、制限付きエージェント利用が含まれます。

  • Pro$10 / user/month

    無制限のコード補完、モデル選択、cloud agent アクセス、コードレビュー、含まれる AI クレジットを備えた個人向けプランです。

  • Pro+$39 / user/month

    プレミアムモデルへのアクセス、監査ログ、より大きな月間 AI クレジットプールが追加されます。

  • Max$100 / user/month

    継続的なエージェントワークフローと新しいモデルへの優先アクセス向けの高使用量個人プランです。

  • Business$19 / user/month

    ライセンス管理、ポリシー制御、ビジネスデータ保護を備えた組織向けプランです。

プライバシーとセキュリティ

Continue logo

Continue

Continue はオープンソース拡張で匿名テレメトリを文書化しており、個人を特定できる情報を除去すると説明し、IDE 拡張と CLI にオプトアウト制御を提供しています。ローカルおよびオフライン構成も文書化されていますが、プライバシーは選択したモデルプロバイダー、GitHub 連携、テレメトリ設定、設定済みのデータ送信先にも依存します。

GitHub Copilot logo

GitHub Copilot

GitHub は、Copilot Business と Enterprise のデータは GitHub モデルの学習に使用されないと述べています。個人向けの Free、Pro、Pro+ ユーザーについては、設定でオプトアウトしない限り、Copilot のインタラクションデータがモデル改善に使われる場合があります。チームは導入前に、最新の GitHub Copilot のプライバシーおよびデータ保持ドキュメントを確認すべきです。

Continue が向いている場合

  • 完全な AI ネイティブエディターへ切り替えず、VS Code 内で AI コーディング支援を使いたい開発者。
  • AI レビュー規則をリポジトリに保存し、PR ステータスチェックとして強制したいチーム。
  • クラウド、ローカル、セルフホスト、ゲートウェイプロバイダーにまたがるモデル柔軟性が必要な組織。
  • YAML 設定、ルール、プロンプト、モデル、ツールを使ってカスタムコーディングエージェントを構築する開発者。
  • 大規模な自律コーディングシステムを採用する前に、AI 品質ゲートを試したいエンジニアリングチーム。

GitHub Copilot が向いている場合

  • 新しい IDE に切り替えず、既存エディター内で AI 支援を使いたい開発者。
  • GitHub でコードレビュー、Issue 管理、プルリクエストのリリースを行う GitHub 中心のチーム。
  • 管理者制御、ポリシー管理、監査可能性を必要とするエンジニアリング組織。
  • オートコンプリート、チャット、レビュー、CLI、エージェントワークフローを 1 つのアシスタントで使いたい開発者。
  • 開発スタックを作り直さずに AI コーディングを段階的に導入したいチーム。

Continue を避けるべき場合

  • 最小限の設定で洗練されたオールインワン AI IDE を求めるユーザー。
  • 単一ベンダー管理のモデルと請求体験を好むチーム。
  • IDE プラグインが主要なサポート経路であることを必要とする JetBrains 中心のチーム。
  • ホスト型モデル利用に対してトークンベース課金を避けたいユーザー。
  • 旧メイン GitHub リポジトリの read-only 状態に不安を感じる組織。

GitHub Copilot を避けるべき場合

  • Cursor や Windsurf のような完全な AI ネイティブエディター体験を求める開発者。
  • ローカル限定のモデル実行や完全セルフホスト推論を必要とするチーム。
  • ブラウザー上での prompt-to-app 生成を主に求めるユーザー。
  • GitHub 以外のソース管理プラットフォームを中心とするワークフロー。
  • クレジットや使用量制限なしに、大量の frontier model 利用を予測可能に行いたい個人。