Google Antigravity vs Trae
Comparez Google Antigravity et Trae par workflow, prix, confidentialité, modèles et cas d’usage.
Google Antigravity
Choisissez Google Antigravity si vous voulez une plateforme de développement Gemini-native et agent-first capable de coordonner plusieurs agents à travers éditeur, terminal, navigateur, desktop, CLI, SDK et workflows Google Cloud. Utilisez un agent plus local, open-source ou neutre côté fournisseurs si l’indépendance de modèle, l’exécution locale ou un couplage plateforme minimal comptent davantage.
Trae
Trae mérite d’être envisagé si vous recherchez un IDE IA dédié avec codage agentique, workflows MCP et flexibilité des modèles, mais les équipes devraient vérifier les prix, les exigences de confidentialité et l’adéquation à leur plateforme avant de l’adopter largement.
Google Antigravity
- Modèle tarifaire
- freemium
- Plan gratuit
- Oui
- Open source
- Non
- Modèles locaux
- Non
- BYOK
- Non
- Base éditeur
- Standalone
Différences clés
Workflow
Google Antigravity est une plateforme de développement IA agent-first qui combine gestionnaire d’agents desktop, IDE, CLI, SDK et intégrations à l’écosystème Google pour le développement logiciel orienté tâche.
Trae est un IDE IA autonome pour les développeurs qui veulent un éditeur proche de VS Code avec codage agentique intégré, routage de modèles personnalisés et workflows connectés via MCP.
compare.fields.editorBase
Standalone
VS Code
BYOK
Non
Oui
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Google Antigravity | Trae |
|---|---|---|
| Workflow principal | Google Antigravity est une plateforme de développement IA agent-first qui combine gestionnaire d’agents desktop, IDE, CLI, SDK et intégrations à l’écosystème Google pour le développement logiciel orienté tâche. | Trae est un IDE IA autonome pour les développeurs qui veulent un éditeur proche de VS Code avec codage agentique intégré, routage de modèles personnalisés et workflows connectés via MCP. |
| Type | ai-ide | ai-ide |
| Base éditeur | Standalone | VS Code |
| Modèle tarifaire | freemium | freemium |
| Prix de départ | $0 | $20 |
| Plan gratuit | Oui | Oui |
| Open source | Non | Non |
| Modèles locaux | Non | Non |
| BYOK | Non | Oui |
| Plateformes | macOS, Windows, Linux, Desktop app, Antigravity IDE, Antigravity CLI, Antigravity SDK, Google AI Studio, Firebase, Google Cloud, Android developer workflows | macOS, Windows, WSL, Remote SSH |
| Modèles | Gemini 3.5 Flash, Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Pro, Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, gpt-oss-120b | Google, OpenAI, DeepSeek, Anthropic, xAI, Z.ai, MiniMax, Kimi, BytePlus, OpenRouter, Novita, Infinigence AI |
| Fonctions enterprise | Intégration Gemini Enterprise Agent Platform, Connexion de projet Google Cloud, Support des workloads enterprise via conditions Google Cloud, Infrastructure d’agents managée via Gemini API, Environnements persistants isolés via Managed Agents, Intégrations Google Cloud et Firebase, Paramètres de sécurité au niveau projet, Intégration MCP pour outils enterprise, SDK pour comportements d’agents personnalisés, Automatisation programmée en arrière-plan | Certification SOC 2 mentionnée sur le site officiel, Documentation du mode confidentialité, Configuration de modèles/fournisseurs personnalisés, Workflows de développement distant, Intégration basée sur MCP avec des outils externes |
| Idéal pour | Développeurs qui veulent un IDE agent-first, Workflows de codage multi-agents, Tâches de développement parallèles en arrière-plan, Grande implémentation de fonctionnalité avec artifacts de revue, Changements UI nécessitant captures d’écran ou enregistrements navigateur, Projets Firebase et Google Cloud, Prototypage d’apps Android, Passage de Google AI Studio au développement local, Équipes explorant l’orchestration d’agents orientée tâche, Développeurs qui veulent des agents de codage Gemini-native | Développeurs comparant des IDE IA comme Cursor, Windsurf et GitHub Copilot, Équipes frontend expérimentant des workflows Figma-to-code, Développeurs qui veulent des agents de codage connectés par MCP dans un IDE, Utilisateurs qui préfèrent un workflow desktop proche de VS Code à un IDE dans le navigateur, Builders qui veulent à la fois l’autocomplétion et l’exécution de tâches plus longues dans un seul outil |
| Pas idéal pour | Utilisateurs qui veulent un agent de codage entièrement open-source, Développeurs qui exigent l’exécution locale des modèles, Équipes qui nécessitent un routage BYOK neutre entre fournisseurs, Workflows où les agents ne peuvent pas accéder au terminal, navigateur ou outils de fichiers, Dépôts de production à haut risque sans sauvegardes ni gates de revue, Développeurs qui ont seulement besoin d’un autocomplete inline léger | Équipes qui exigent des outils de développement entièrement open source, Organisations qui ne peuvent pas envoyer de code ou de prompts à des services IA externes, Développeurs qui ont seulement besoin d’une extension légère pour éditeur, Utilisateurs exclusivement Linux qui exigent un IDE desktop Linux natif, Équipes qui ont besoin d’un historique d’achat entreprise aussi mature que GitHub ou JetBrains |
Meilleur par cas d’usage
Trae is built around a VS Code editor workflow.
Trae has BYOK or model-routing flexibility.
Google Antigravity lists more team or enterprise controls.
Trae has stronger frontend or web workflow signals.
Trae supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
Aucun outil ne montre un signal fort pour ce cas d’usage dans les données structurées actuelles.
Comparaison des prix
Google Antigravity
- Individual$0 / month
Accès individuel gratuit avec quota de base de modèles Gemini, completions d’onglet illimitées, command requests illimitées et limites hebdomadaires de base.
- Google AI Pro$19.99 / month
Plan Google AI avec quota Antigravity supérieur à la base individuelle gratuite, soumis aux limites du plan Google AI.
- Google AI Ultra$100+ / month
Niveau Google AI à usage plus élevé avec quota Antigravity étendu et accès aux modèles tiers lorsque disponible.
- Gemini Enterprise / Google CloudCustom
Accès enterprise via les conditions Google Cloud et Gemini Enterprise Agent Platform, avec intégration au niveau projet et workflows d’organisation.
Trae
- Free$0 / month
Inclut l’accès à la file standard, une autocomplétion mensuelle limitée et une concurrence limitée pour les tâches cloud.
- Pro$20 / month
Ajoute une priorité de file plus rapide, l’autocomplétion illimitée, une allocation d’usage plus large et l’accès au mode TRAE IDE SOLO.
Confidentialité et sécurité
Google Antigravity
Antigravity peut traiter prompts, contexte de codebase, contenu de fichiers, sortie terminal, activité navigateur, appels d’outils, artifacts et métadonnées de projet pour faire fonctionner ses agents. L’usage individuel est lié aux conditions du compte Google, tandis que l’usage équipe et enterprise peut relever des conditions Google Cloud ou Gemini Enterprise. Les utilisateurs devraient configurer sandbox mode, strict mode, politiques d’accès aux fichiers, allowlists ou denylists navigateur, isolation de projet, sauvegardes et gates d’approbation avant d’autoriser les agents à exécuter des commandes ou modifier des dépôts importants.
Trae
Trae fournit une politique de confidentialité et une documentation sur le mode confidentialité, mais les développeurs travaillant avec du code propriétaire devraient examiner les conditions de traitement des données, désactiver les partages non essentiels lorsque c’est possible et éviter d’envoyer des secrets ou des dépôts sensibles aux fonctionnalités IA.
Choisissez Google Antigravity si...
- Développeurs qui veulent un IDE agent-first
- Workflows de codage multi-agents
- Tâches de développement parallèles en arrière-plan
- Grande implémentation de fonctionnalité avec artifacts de revue
- Changements UI nécessitant captures d’écran ou enregistrements navigateur
Choisissez Trae si...
- Développeurs comparant des IDE IA comme Cursor, Windsurf et GitHub Copilot
- Équipes frontend expérimentant des workflows Figma-to-code
- Développeurs qui veulent des agents de codage connectés par MCP dans un IDE
- Utilisateurs qui préfèrent un workflow desktop proche de VS Code à un IDE dans le navigateur
- Builders qui veulent à la fois l’autocomplétion et l’exécution de tâches plus longues dans un seul outil
Évitez Google Antigravity si...
- Utilisateurs qui veulent un agent de codage entièrement open-source
- Développeurs qui exigent l’exécution locale des modèles
- Équipes qui nécessitent un routage BYOK neutre entre fournisseurs
- Workflows où les agents ne peuvent pas accéder au terminal, navigateur ou outils de fichiers
- Dépôts de production à haut risque sans sauvegardes ni gates de revue
Évitez Trae si...
- Équipes qui exigent des outils de développement entièrement open source
- Organisations qui ne peuvent pas envoyer de code ou de prompts à des services IA externes
- Développeurs qui ont seulement besoin d’une extension légère pour éditeur
- Utilisateurs exclusivement Linux qui exigent un IDE desktop Linux natif
- Équipes qui ont besoin d’un historique d’achat entreprise aussi mature que GitHub ou JetBrains