GitHub Copilot vs Supermaven
Comparez GitHub Copilot et Supermaven par workflow, prix, confidentialité, modèles et cas d’usage.
GitHub Copilot
GitHub Copilot est un choix par défaut pratique pour les développeurs et équipes centrés sur GitHub qui veulent une assistance de codage IA dans l’éditeur, le dépôt, la revue et le terminal sans adopter un IDE IA séparé.
Supermaven
Supermaven reste important en tant qu'outil de codage IA axé sur la complétion automatique, mais son avenir en tant que produit autonome a changé : les utilisateurs existants peuvent encore bénéficier de l'inférence gratuite, tandis que les nouveaux utilisateurs devraient généralement évaluer Cursor ou un autre assistant de codage activement maintenu.
GitHub Copilot
- Modèle tarifaire
- freemium
- Plan gratuit
- Oui
- Open source
- Non
- Modèles locaux
- Non
- BYOK
- Oui
- Base éditeur
- VS Code
Différences clés
Workflow
GitHub Copilot est un assistant de code IA grand public et une couche de workflow développeur pour les équipes qui veulent un support IA dans leurs éditeurs existants, dépôts GitHub, pull requests et workflows terminal.
Supermaven est une ancienne extension de complétion de code IA connue pour sa complétion automatique rapide et à contexte long, désormais largement intégrée à Cursor après l'acquisition.
Prix
freemium
free
BYOK
Oui
Non
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | GitHub Copilot | Supermaven |
|---|---|---|
| Workflow principal | GitHub Copilot est un assistant de code IA grand public et une couche de workflow développeur pour les équipes qui veulent un support IA dans leurs éditeurs existants, dépôts GitHub, pull requests et workflows terminal. | Supermaven est une ancienne extension de complétion de code IA connue pour sa complétion automatique rapide et à contexte long, désormais largement intégrée à Cursor après l'acquisition. |
| Type | extension | extension |
| Base éditeur | VS Code | VS Code |
| Modèle tarifaire | freemium | free |
| Prix de départ | $10 | Unknown |
| Plan gratuit | Oui | Oui |
| Open source | Non | Non |
| Modèles locaux | Non | Non |
| BYOK | Oui | Non |
| Plateformes | VS Code, Visual Studio, JetBrains IDEs, Xcode, Neovim, Eclipse, Zed, GitHub.com, GitHub Mobile, GitHub Desktop, Windows Terminal, CLI | VS Code, JetBrains IDEs, Neovim |
| Modèles | OpenAI GPT-5 mini, OpenAI GPT-5.3-Codex, OpenAI GPT-5.4, OpenAI GPT-5.4 mini, OpenAI GPT-5.5, Anthropic Claude Haiku 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4, Anthropic Claude Sonnet 4.5, Anthropic Claude Sonnet 4.6, Anthropic Claude Opus 4.5, Anthropic Claude Opus 4.6, Anthropic Claude Opus 4.7, Anthropic Claude Opus 4.8, Google Gemini 2.5 Pro, Google Gemini 3 Flash, Google Gemini 3.1 Pro, Google Gemini 3.5 Flash, Raptor mini | GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, GPT-4 |
| Fonctions enterprise | Gestion des licences organisation et enterprise, Contrôles de politique pour les fonctionnalités Copilot et la disponibilité des modèles, Logs d’audit sur les plans éligibles, Indemnisation IP pour les offres business, Suivi d’usage et rapports d’adoption, Gestion des agents enterprise, Options de résidence des données pour les environnements enterprise éligibles, Accès à des modèles personnalisés via les clés API du fournisseur LLM préféré pour les organisations enterprise | Gestion centralisée des utilisateurs, Facturation centralisée, Utilisateurs illimités par équipe sur le plan d'équipe listé |
| Idéal pour | Développeurs qui veulent une assistance IA dans leur éditeur existant plutôt que de passer à un nouvel IDE., Équipes GitHub-first qui relisent le code, gèrent les issues et livrent des pull requests sur GitHub., Organisations d’ingénierie qui ont besoin de contrôles admin, de gestion de politiques et d’auditabilité., Développeurs qui veulent un seul assistant pour autocomplete, chat, review, CLI et workflows agentiques., Équipes adoptant le codage IA progressivement sans reconstruire leur stack de développement. | Utilisateurs existants de Supermaven, Développeurs Neovim qui dépendaient auparavant de la complétion automatique de Supermaven, Utilisateurs de JetBrains avec un accès existant, Développeurs comparant des outils axés sur la complétion automatique, Chercheurs suivant la lignée technologique de Cursor Tab |
| Pas idéal pour | Développeurs qui veulent une expérience d’éditeur entièrement native IA comme Cursor ou Windsurf., Équipes qui exigent une exécution de modèles uniquement locale ou une inférence entièrement self-hosted., Utilisateurs qui veulent principalement de la génération prompt-to-app dans le navigateur., Workflows centrés sur des plateformes de contrôle de source autres que GitHub., Individus qui ont besoin d’un usage prévisible et à haut volume de frontier models sans contraintes de crédits ou d’usage. | Nouveaux utilisateurs de VS Code choisissant un outil de codage IA à long terme, Équipes qui ont besoin de garanties de feuille de route active du fournisseur autonome, Utilisateurs qui ont besoin de codage agentique dans Supermaven, Développeurs nécessitant une exécution de modèle local, Organisations nécessitant une inférence BYOK ou auto-hébergée |
Meilleur par cas d’usage
GitHub Copilot et Supermaven ont ici des signaux comparables.
GitHub Copilot has BYOK or model-routing flexibility.
GitHub Copilot lists more team or enterprise controls.
GitHub Copilot et Supermaven ont ici des signaux comparables.
GitHub Copilot supports more model/provider options or BYOK-style workflows.
Aucun outil ne montre un signal fort pour ce cas d’usage dans les données structurées actuelles.
Comparaison des prix
GitHub Copilot
- Free$0 / month
Completions mensuelles limitées, ainsi qu’un usage limité du chat et des agents pour les individus.
- Pro$10 / user/month
Plan individuel avec completions de code illimitées, sélection de modèles, accès au cloud agent, revue de code et crédits IA inclus.
- Pro+$39 / user/month
Ajoute l’accès aux modèles premium, les logs d’audit et un plus grand pool mensuel de crédits IA.
- Max$100 / user/month
Plan individuel à usage plus élevé pour des workflows agentiques soutenus et un accès prioritaire aux modèles plus récents.
- Business$19 / user/month
Plan pour organisations avec gestion des licences, contrôles de politique et protections des données business.
Supermaven
- Free Tier$0 / month
Ancien niveau gratuit de complétion automatique avec des suggestions de code rapides, prise en charge des grandes bases de code et rétention des données de code pendant 7 jours.
- Pro$10 / month
Ancien niveau payant listé avec adaptation du style de codage, contexte d'1M de tokens, accès à des modèles plus grands et crédits de chat.
- Team$10 / user/month
Ancien plan d'équipe listé avec les fonctionnalités Pro plus la gestion centralisée des utilisateurs et la facturation.
- Sunset status$0
L'avis officiel d'abandon indique que les clients existants ont été remboursés et que les clients existants de Neovim/JetBrains continuent de recevoir gratuitement l'inférence de complétion automatique.
Confidentialité et sécurité
GitHub Copilot
GitHub indique que les données de Copilot Business et Enterprise ne sont pas utilisées pour entraîner les modèles GitHub. Pour les utilisateurs individuels Free, Pro et Pro+, GitHub peut utiliser les données d’interaction Copilot pour améliorer les modèles, sauf si l’utilisateur se désinscrit dans les paramètres. Les équipes devraient consulter la documentation actuelle sur la confidentialité et la rétention des données de GitHub Copilot avant le déploiement.
Supermaven
La Politique de Code de Supermaven indique que le code téléchargé via les extensions officielles est supprimé des systèmes internes dans les 7 jours, n'est pas utilisé pour développer des produits et services et n'est pas partagé sauf si requis par la loi ou nécessaire pour fournir le service. La politique indique également que Supermaven Chat peut envoyer le code téléchargé à des fournisseurs de modèles tiers tels qu'OpenAI ou Anthropic en fonction du modèle sélectionné.
Choisissez GitHub Copilot si...
- Développeurs qui veulent une assistance IA dans leur éditeur existant plutôt que de passer à un nouvel IDE.
- Équipes GitHub-first qui relisent le code, gèrent les issues et livrent des pull requests sur GitHub.
- Organisations d’ingénierie qui ont besoin de contrôles admin, de gestion de politiques et d’auditabilité.
- Développeurs qui veulent un seul assistant pour autocomplete, chat, review, CLI et workflows agentiques.
- Équipes adoptant le codage IA progressivement sans reconstruire leur stack de développement.
Choisissez Supermaven si...
- Utilisateurs existants de Supermaven
- Développeurs Neovim qui dépendaient auparavant de la complétion automatique de Supermaven
- Utilisateurs de JetBrains avec un accès existant
- Développeurs comparant des outils axés sur la complétion automatique
- Chercheurs suivant la lignée technologique de Cursor Tab
Évitez GitHub Copilot si...
- Développeurs qui veulent une expérience d’éditeur entièrement native IA comme Cursor ou Windsurf.
- Équipes qui exigent une exécution de modèles uniquement locale ou une inférence entièrement self-hosted.
- Utilisateurs qui veulent principalement de la génération prompt-to-app dans le navigateur.
- Workflows centrés sur des plateformes de contrôle de source autres que GitHub.
- Individus qui ont besoin d’un usage prévisible et à haut volume de frontier models sans contraintes de crédits ou d’usage.
Évitez Supermaven si...
- Nouveaux utilisateurs de VS Code choisissant un outil de codage IA à long terme
- Équipes qui ont besoin de garanties de feuille de route active du fournisseur autonome
- Utilisateurs qui ont besoin de codage agentique dans Supermaven
- Développeurs nécessitant une exécution de modèle local
- Organisations nécessitant une inférence BYOK ou auto-hébergée