Claude Opus 5.5 对比 Claude Fable 5.1
两者均提供 1M 上下文与 128K 输出。Opus 5.5 标准输入输出价格低 60%，最佳选择仍取决于任务质量。
核实于 2026-09-25 · 官方 API 规格与注明来源的评测
| 规格 | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 128K | 128K |
| 输入 / 百万 token | $4 | $10 |
| 输出 / 百万 token | $20 | $50 |
| 缓存读取 / 百万 token | $0.2 | $0.25 |
| 推理 | 自适应、始终开启 · 默认 medium | 自适应、始终开启 · 默认 high |
适合评估的场景 Claude Opus 5.5
评估编程与 Agent 工作负载的起点，token 单价低于 Opus 5 和 Fable 5.1。
评测设置不同于默认 medium 强度，请用自己的工作负载测量任务完成率与总 token 消耗。
标准 API 价格。批量输入输出降低 50%；fast 模式为 $8 / $40。缓存写入每百万 token 为 $5（5 分钟）或 $8（1 小时）。
官方规格适合评估的场景 Claude Fable 5.1
如果特定任务在 Fable 上表现良好，值得继续纳入评估。
发布时的对照表不能证明任一模型在所有任务上领先，应同时比较成功率与成本。
每百万 token 的标准输入输出价格。缓存与服务档位请查官方计费文档。
官方规格已报告的基准成绩
| 基准评测 | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0Opus 5.5：xhigh 强度 | 66.4% | 55.8% |
| FrontierCode v1.1Opus 5.5：max 强度 | 54.4% | 50.3% |
| CursorBench 4.0Opus 5.5：max 强度 | 57.8% | 51.8% |
| GDPval-AA v2.1Opus 5.5：max 强度 | 1846 Elo | 1735 Elo |
| AutomationBenchOpus 5.5：max 强度 | 40% | 31.4% |
| Humanity's Last Exam使用工具 · Opus 5.5：max 强度 | 67.7% | 65.6% |
厂商于 2026 年 9 月 22 日报告的发布评测。Opus 5.5 除 Terminal-Bench 使用 xhigh 外均使用 max。其他模型的推理强度、框架与工具设置可能不同，请查看原始方法。这不是 AI IDE List 实测，也不同于 Anthropic 的 medium 强度成本图。
评测来源与方法用与你相关的工作测试
使用相同任务、输入、工具和成功标准，记录模型版本、推理强度、总成本、延迟与人工修正。选择前重复测试，单个演示不能证明普遍领先。